Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21653/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника обвиняемой Федоровой И.А. - адвоката Аскирка А.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Бычкова К.Г. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года в отношении

Федоровой И.А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, постоянного места жительства не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Костычева А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Аскирка А.Ю, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

06 августа 2023 года по данному уголовному делу в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Федорова И.А, и тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Федоровой И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя было отказано, в отношении Федоровой И.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 сентября 2023 года указанное постановление Басманного районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Костычева А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении первый заместитель Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Бычков К.Г. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, свою позицию автор представления мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел, что при невозможности рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления обвиняемого в суд, судья возвращает ходатайство следователю без рассмотрения. Вместе с тем, суд рассмотрев ходатайство следователя в отсутствие последнего, а также в отсутствие обвиняемой и ее защитника, которые не были извещены о судебном заседании, вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства, не выяснив у следователя причины недоставления Федоровой И.А. в суд. На основании изложенного первый заместитель прокурора просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Так, из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" следует, что по смыслу ч. 4 ст. 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для избрания меры пресечения возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства об избрании заключения под стражу и принятия решения по существу ходатайства вследствие недоставления подозреваемого, обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством.

Между тем, суд первой инстанции, исходя из того, что обвиняемая Федорова И.А. не была доставлена в судебное заседание, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции принял обжалуемое решение без учета указанных разъяснений Верховного Суда РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду первой инстанции надлежит дать оценку указанным фактам, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы Костычева А.А. об избрании в отношении Федоровой И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова