Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21656/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Остапчука Е.А. и его защитника - адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кротова В.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

Остапчука Евгения Александровича, паспортные данные адрес, не имеющего регистрации, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Остапчука Е.А, адвоката Кротова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в отношении Остапчука Е.А. и неустановленного лица.

20 сентября 2023 года Остапчук Е.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

20 сентября 2023 года Остапчуку Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 года, ссылаясь на то, что Остапчук Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, общественно полезным трудом не занимается, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на адрес, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Остапчук Е.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание Остапчуку Е.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, нецелесообразно.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года в отношении Остапчука Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кротов В.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не в полной мере дал анализ представленным следователем в суд материалам, не принял во внимание личность обвиняемого и его отношение к произошедшему событию. Указывает, что обвиняемый Остапчук Е.А. сам активно способствует расследованию преступления, дал правдивые подробные показания касаемо события преступления, тем самым позволил органу предварительного расследования зафиксировать важные факты, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а также вернуть похищенное имущество. Несмотря на отсутствие регистрации у Остапчука Е.А. на территории г. Москвы и адрес, он мог бы проживать в одном месте и не скрываться от органов следствия и суда. Указывает, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, без подтверждения объективными доказательствами по делу, является нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года об избрании в отношении Остапчука Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Остапчук Е.А, адвокат Кротов В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Остапчуку Е.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Остапчук Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Остапчука Е.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Остапчук Е.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Остапчука Е.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Остапчука Е.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Остапчука Е.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Остапчука Е.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Остапчука Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова