Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-21657/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Алаевой О.А., обвиняемого Чебыкина А.А. и его защитника - адвоката Назарова П.Н., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кабарухина В.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

Чебыкина Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Чебыкина А.А, адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алаевой О.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20 сентября 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении фио и Чебыкина А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

21 сентября 2023 года Чебыкин А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь просил избрать в отношении Чебыкина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Чебыкин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, общественно полезным трудом не занимается, не имеет регистрации на адрес, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Чебыкин А.А, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года в отношении Чебыкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кабарухин В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что обжалуемое постановление не отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не основано на исследованных материалах. Считает, что конкретных, фактических доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что Чебыкин А.А, будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было, что свидетельствует о формальном подходе при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Полагает, что фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного обвинения. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года отменить, избрать в отношении обвиняемого Чебыкина А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Чебыкин А.А, адвокат Назаров П.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Алаева О.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Чебыкину А.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Чебыкин А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, а также данные о личности Чебыкина А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чебыкин А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чебыкина А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Чебыкина А.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чебыкина А.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Чебыкина А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Чебыкина Алексея Анатольевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова