Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 10-21658/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Платоненко Владислава Геннадьевича, защитника - адвоката Аминова Д.Х., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Платоненко В.Г. - адвоката Аминова Д.Х. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года, которым в отношении:

Платоненко Владислава Геннадьевича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 17 суток, то есть до 30 октября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Платоненко В.Г, защитника - адвоката Аминова Д.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

13 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут Платоненко В.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Платоненко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 30 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Платоненко В.Г. - адвокат Аминов Д.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что Платоненко В.Г является инвалидом второй группы с детства, бессрочно, также у него имеется ряд побочных заболеваний, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаивается. Адвокат Аминов Д.Х. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года, избрать в отношении Платоненко В.Г. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Платоненко В.Г. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Платоненко В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Платоненко В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Платоненко В.Г, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Платоненко В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, который не работает, по месту регистрации фактически не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Платоненко В.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Платоненко В.Г. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Платоненко В.Г. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Платоненко В.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Платоненко В.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения на иную меру пресечения в отношении Платоненко В.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Платоненко В.Г. - адвоката Аминова Д.Х. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Платоненко Владислава Геннадьевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Платоненко В.Г. - адвоката Аминова Д.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова