Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-21853/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, обвиняемой Ахраровой Г.У. и её защитника - адвоката Пичугина А.Б, предоставившего удостоверение... и ордер.., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пичугина А.Б. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2023 года, которым в отношении:

Ахраровой Г.У, паспортные данные и гражданки Республики Узбекистан, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей троих несовершеннолетних детей,... паспортные данные, постоянного места жительства и постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, со слов ранее судимой в 2019 году Мещанским районным судом г. Москвы по ст.322 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 06 октября 2020 года по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 июля 2023 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27 июля 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, задержана Ахрарова Г.У.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ахраровой Г.У. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2023 года в отношении Ахраровой Г.У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 20 сентября 2023 года.

04 августа 2023 года Ахраровой Г.У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пичугин А.Б. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что судом не были учтены все обстоятельства дела. Обращает внимание, что на момент вынесения решения, Ахраровой Г.У. не предъявлено обвинение, отсутствуют сведения, подтверждающие, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности. Полагает, что суд не учел, что Ахрарова Г.У. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживает в Московской области и может самостоятельно являться по вызовам следователя и суда. Отмечает, что тяжесть совершенного преступления не является основанием для избрания данной меры пресечения. Указывает, что суду не представлено ни одного подтверждения и доказательства, что Ахрарова Г.У. причастна к преступлению, что она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-то образом повлиять на ход расследования по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, избрать менее тяжкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Ахраровой Г.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении учел и указал, что Ахрарова Г.У. подозревается в совершении тяжкого преступления, против установленного в РФ порядка управления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы, ранее судима за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянной регистрации на территории РФ и легального источника доходов, в связи с чем, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Ахраровой Г.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Ахраровой Г.У. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, так как в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахраровой Г.У. суд исследовал все материалы, представленные органами предварительного следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ахраровой Г.У. к инкриминируемому ей преступлению.

Задержание Ахраровой Г.У. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с её участием, а также предъявление обвинения, проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что не были учтены данные о личности Ахраровой Г.У, поскольку данные характеризующие личность Ахраровой Г.У. представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что основания для избрания Ахраровой Г.У. меры пресечения в виде содержания под стражей имелись также с учетом данных о её личности, в связи с чем имеется риск о возможности её под тяжестью обвинения скрыться от органов расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Ахраровой Г.У, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для ее изменения на данной стадии, поскольку иные меры пресечения, не смогут обеспечить гарантию явки Ахраровой Г.У. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2023 года в отношении Ахраровой Г.У, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: