Постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-21926/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитника адвоката Тарасова К.П.

рассмотрел в судебном заседании от 17 октября 2023 г. апелляционную жалобы адвоката Тарасова К.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении

Дроздовой М.Ю, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав выступления защитника адвоката Тарасова К.П, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитника адвоката Тарасова К.П. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы. Автор жалобы указывает, что суд в постановлении сделал неправильный вывод, что имеются основания для передачи уголовного дела в отношении Дроздовой М.Ю. в Пресненский суд г. Москвы, ссылается защитник на то, что большинство преступлений совершены на территории, относящейся к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы подлежащим отмене.

В постановлении суд сослался на то, что, исходя из обвинительного заключения, наиболее тяжкое из инкриминируемых Дроздовой М.Ю. преступлений, а именно, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего Макарова Р.А. совершено на территории, относящейся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, и, указав на положения ч.3 ст. 32 УПК РФ, направил дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья действительно может принять, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Вместе с тем, согласно требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Положения ч.3 ст. 32 УПК РФ, на которые сослался суд в постановлении, предусматривают два альтернативных, но равнозначных правила установления территориальной подсудности: если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По одному и этих правил, а именно по месту, где совершено большинство расследуемых по данному делу преступлений, уголовное дело было направлено прокурором в Люблинский районный суд г. Москвы:

Так, инкриминируемые Дроздовой М.Ю. преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ относятся по территориальной подсудности одно к юрисдикции Хорошевского, другое к юрисдикции Пресненского районных судов г. Москвы.

Одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемое Дроздовой М.Ю. относится по территориальной подсудности к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ, инкриминируемые Дроздовой М.Ю. (т.е. большинство расследуемых по данному уголовному делу преступлений), относятся по территориальной подсудности к юрисдикции Люблинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судья неправильно и необоснованно направил дело по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, поскольку по одному из предусмотренных ч.3 ст.32 УПК РФ правил установления территориальной подсудности, а именно по большинству расследуемых по уголовному делу преступлений, уголовное дело подсудно с Люблинскому районному суду г. Москвы.

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении Дроздовой Марины Юрьевны направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Дроздовой Марине Юрьевне суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, которым уголовное дело в отношении Дроздовой М.Ю. направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, отменить, уголовное дело направить в Люблинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения Дроздовой Марине Юрьевне оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий