Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-21954/2023

Московский городской суд в составе: судьи Литвиненко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, адвоката фио в защиту обвиняемого ... Е.Д., адвоката фио в защиту обвиняемого ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя ... А.Ф. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года, по которому в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

.., паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес,... адрес, ранее не судимого, - изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на домашней арест по адресу: адрес,... адрес установленными в постановлении запретами и ограничениями до 07 ноября 2023 года,.., паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, - изменена мера пресечения в виде заключения под стражей на домашней арест по адресу: адрес, с установленными в постановлении запретами и ограничениями до 07 ноября 2023 года.

Ходатайство следователя... СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

07 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении... фио и... фио.

07 апреля 2023 года фио и фио, каждый, задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 апреля 2023 года в отношении... фио и... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 июня 2023 года.

Срок содержания под стражей... фио и... фио неоднократно продлевался, 05.07.2023 года указанный срок продлен на 02 месяца 00 суток а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен до 07 месяцев 00 суток то есть до 07 ноября 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... фио и... фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

06 сентября 2023 года судьей Измайловского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении... фио и... фио меры пресечения заключение под стражу отказано, в качестве меры пресечения избран домашний арест до 07 ноября 2023 года, с возложением указанных в постановлении судьи запретов и ограничений.

Государственный обвинитель... А.Ф. в апелляционном представлении находит постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что с учетом тяжести выдвинутого обвинения, наличия соучастников, которые не установлены и не задержаны, роли... фио и... фио в преступлении, прокурор просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Защитник... Н.М. против позиции стороны обвинения возражал, указывая об отсутствии данных о том, что... Н.М. может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию. Обращает внимание, что... Н.М. является студентом.., положительно характеризуется по месту жительства, избранную меру пресечения не нарушал.

Защитник... Е.Д. также возражала против апелляционного представления, указала, что... Е.Д. полностью признал вину, скрываться не собирается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу п. 2 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, рассматривая ходатайство следователя, суд вправе отказать в его удовлетворении. В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, судом не нарушены. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться.

Рассматривая ходатайство, суд убедился, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, обоснованности подозрения причастности к нему... фио и... фио, задержание... фио и... фио произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ.

... фио и... фио инкриминировано особо тяжкое преступление, не все соучастники установлены и задержаны, по делу ведется активный сбор доказательств, что в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, безусловно, требует применения к ним меры пресечения с целью пресечь их возможность скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом, как верно указано судом в обжалуемом решении, данные о личности... фио и... фио свидетельствуют, что названные выше цели меры пресечения могут быть обеспечены при применении домашнего ареста, их достижение возможно без применения самой суровой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для применения к... фио и... фио самой строгой меры пресечения и о наличии оснований для применения в качестве меры пресечения домашнего ареста основаны на представленных сторонами и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года, по которому в отношении

... и... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: