Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-21959/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Кондрашовой О.В. в защиту обвиняемого Полякова С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2023 года, которым:

Полякову С.П, паспортные данные и жителю Ставропольского края, гражданину РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до 23 ноября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица; 29 сентября 2023 года действия неустановленного лица квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Поляков задержан, и 15 сентября 2023 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Полякова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Полякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Кондрашова выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, так как суд не учел возможность избрания иной меры пресечения, данные о личности Полякова, который является гражданином РФ, имеет возможность проживать в г. Москве, работает, имеет постоянный доход, бабушка страдает рядом хронических заболеваний, является единственным кормильцем в семье, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит постановление отменить, избрать в отношении Полякова меру пресечения в виде залога либо запрете определённых действий.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Полякова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Поляков обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, постоянной либо временной регистрации на территории г. Москвы и Московский области не имеет, ранее судим, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Поляков может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Полякова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Полякова к совершенному преступлению, в частности: протокол допроса потерпевшего, который указывает на Полякова как на лицо, причастное к совершению преступления, показания свидетелей, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Полякова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2023 года в отношении

Полякова С.П.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: