Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-21985/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Алаевой О.А., обвиняемого Халимова Ш.А.у. и его защитника - адвоката Короткова П.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова П.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2023 года, которым в отношении

Халимова Шохзота Абдивохита Угли, паспортные данные, гражданина адрес, на адрес не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, до 09 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Халимова Ш.А.у, адвоката Короткова П.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алаевой О.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08 сентября 2023 года в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Халимова Ш.А.у.

08 сентября 2023 года Халимов Ш.А.у. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

08 сентября 2023 года Халимову Ш.А.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь просил избрать в отношении Халимова Ш.А.у. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Халимов Ш.А.у. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, является гражданином иностранного государства, находится на адрес с нарушением миграционного законодательства, устойчивых социально-бытовых связей не имеет, официально нигде не трудоустроен, на адрес не зарегистрирован, в связи с чем, следствие считает, что Халимов Ш.А.у, находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 09 сентября 2023 года в отношении Халимова Ш.А.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, до 09 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков П.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халимова Ш.А.у. органами предварительного расследования не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при избрании более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, Халимов Ш.А.у. каким-либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Обращает внимание, что Халимов Ш.А.у. вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и активно сотрудничает с органами предварительного следствия, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество, ранее на адрес и Российской Федерации не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, длительное время проживает на адрес, трудоустроен, на иждивении у Халимова Ш.А.у. находится мать, 1951 г..р, имеющая заболевания и которой необходима материальная помощь от сына. Полагает, что никаких сведений, указывающих на то, что Халимов Ш.А.у. может воспрепятствовать производству предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и очевидцев происшествия, уничтожить следы или средства преступления, в суд не представлено, также не представлено доказательств, что Халимов Ш.А.у, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. Считает, что само по себе обвинение Халимова Ш.А.у. в совершении тяжкого преступления не может свидетельствовать о невозможности изменения ему меры пресечения, а доводы следствия основаны исключительно на предположениях и не могут быть положены в основу постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Полагает, что суд формально и недостаточно полно исследовал представленные следствием материалы для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а доводы, изложенные стороной защиты, исследованы поверхностно, без детального изучения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы от 9 сентября 2023 года об избрании в отношении Халимова Ш.А.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Халимова Ш.А.у. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Халимов Ш.А.у, адвокат Коротков П.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Алаева О.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Халимову Ш.А.у. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Халимов Ш.А.у. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Халимова Ш.А.у, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Халимов Ш.А.у. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халимова Ш.А.у, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Халимова Ш.А.у. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халимова Ш.А.у. судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части исчисления срока содержания под стражей Халимову Ш.А.у, поскольку, принимая решение по ходатайству следователя, суд, избирая меру пресечения в виде содержания под стражей и устанавливая срок до 09 ноября 2023 года, не учел, что уголовное дело возбуждено 08 сентября 2023 года, мера пресечения обвиняемому избрана сроком на два месяца, в связи с чем, следует считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Халимову Ш.А.у. избрана на 2 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 сентября 2023 года, которым в отношении

Халимова Шохзота Абдивохита Угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить:

- указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу Халимову Ш.А.у. избрана сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 08 ноября 2023 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Полякова