Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 10-21993/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Алаевой О.А., обвиняемой Рустаевой А.Р. и ее защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Рустаевой Алины Рушановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 19 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемой Рустаевой А.Р, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алаевой О.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 сентября 2023 года в СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении Вартаняна Р.Г. и Рустаевой А.Р.

20 сентября 2023 года Рустаева А.Р. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, следователь просил избрать в отношении Рустаевой А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что оснований для избрания в отношении Рустаевой А.Р. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется, поскольку с учетом данных о личности Рустаевой А.Р, а также того, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, следствие полагает, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года в отношении Рустаевой А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 19 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя о заключении под стражу в отношении Рустаевой А.Р. у суда первой инстанции не было, поскольку одна лишь тяжесть инкриминируемого в вину Рустаевой А.Р. преступления не может являться основанием для ее содержания под стражей. Указывает, что все доводы, приведенные в постановлении суда, носят исключительно предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы о том, что ее подзащитная может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на дальнейший ход расследования уголовного дела. Отмечает, что Рустаева А.Р. проживает и зарегистрирована на территории г. Москвы, у нее имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок и скрываться от органов предварительного следствия и суда она не намерена, также отсутствуют основания считать, что Рустаева А.Р. может воспрепятствовать следствию в дальнейшем расследовании уголовного дела, принимая во внимание, что участники производства по делу допрошены, собраны необходимые доказательства и закреплены в рамках уголовного дела. Указывает, что отсутствуют основания полагать, что Рустаева А.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности. Полагает, что отсутствует достаточная мотивировка, почему к обвиняемой не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года в отношении обвиняемой Рустаевой А.Р, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователю и освободив Рустаеву А.Р. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемая Рустаева А.Р. и адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Алаева О.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Рустаевой А.Р. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Рустаева А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также данные о личности Рустаевой А.Р, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Рустаева А.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рустаевой А.Р, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Рустаевой А.Р. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рустаевой А.Р. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Рустаевой А.Р. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Рустаевой Алины Рушановны избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова