Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2023 г. по делу N 10-22014/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитников - адвокатов

Вурц М.Е, Ким О.О, Сыча В.А. и

Бесолова А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Белан Ю.О, Ким О.О. и Бесолова А.Р. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года, которым в отношении

Сафронова.., родившегося.., гражданина РФ, несудимого, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город...

Некрасова.., родившегося.., гражданина РФ, несудимого, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

и

Колетурина.., родившегося.., гражданина РФ, несудимого, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев и 16 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления защитников - адвокатов Вурц М.Е, Ким О.О, Сыча В.А. и Бесолова А.Р, поддержавших доводы жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 апреля 2023 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве в отношении неустановленного лица по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Сафронов, Некрасов и Колетурин, с участием защитника допрошены в качестве подозреваемых, после чего каждому из них было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а затем постановлением судьи Черемушкнского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 5 сентября 2023 продлен заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 6 месяцев, то есть до 18 октября 2023 года.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлевался в судебном порядке и постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев и 16 суток, то есть до 18 октября 2023 года, каждого.

В апелляционных жалобах защитник - адвокат Белан Ю.А. в интересах обвиняемого Сафронова В.А, защитник - адвокат Ким О.О. в интересах обвиняемого Некрасова А.Е. и защитник - адвокат Бесолов А.Р. в интересах обвиняемого Колетурина А.В, каждый, считая с постановление судьи незаконным и необоснованным, обращают внимание на данные о личности подзащитных; указывают на голословность выводов суда о наличии у каждого их обвиняемых намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просят постановление судьи отменить, избрать каждому обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Сафронова, Некрасова и Колетурина, каждого, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности каждого.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности их подозрения в совершении особо тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Сафронову, Некрасову и Колетурину, каждому, предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении каждого обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без их участия.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей каждому обвиняемому и невозможности применения в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении Сафронову, Некрасову и Колетурину, каждому, срока содержания под стражей, суд учел данные о личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемым меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у Сафронова, Некрасова или Колетурина заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание каждого обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сафронова, Некрасова и Колетурина.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Сафронова.., Некрасова... и Колетурина... оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Белан Ю.О, Ким О.О. и Бесолова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: