Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22113/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту осужденной Костюниной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 октября 2023 года апелляционную жалобу адвоката на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года, которым осужденная

Костюнина А.А, паспортные данные и житель г. Москвы, ранее судима, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком до 20 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 303 района восточной Измайлово г. Москвы от 20 июня 2023 года Костюнина осуждена по п. 2в2 ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 06 июля 2023 года.

26 июля 2023 года, 01, 22, 30 августа 2023 года, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции был осуществлён выезд по адресу проживания Костюниной, по результатам которой были оставлены повестки с датой и временем явки в уголовно-исполнительную инспекцию. В указанные дни Костюнина не явилась, 13 сентября 2023 года была объявлена в розыск; 20 сентября 2023 года Костюнина была задержана.

Начальник указанного филиала обратился в суд с представлением о замене наказания Костюниной в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года представление удовлетворено. В порядке ст. 397 УПК РФ судом принято решение о заключении осужденной Костюниной под стражу до 20 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его слишком суровым. Суд не принял во внимание, что Костюнина не скрывалась, о розыске не знала. Просит постановление отменить.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ или ограничения свободы, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Костюниной под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Костюнина скрылась с места жительства, уклонилась от явки в инспекцию для отбывания назначенного наказания, что послужило основанием для объявления ее в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденной наказания возможно только в случае ее заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Костюниной под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденной под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2023 года в отношении

Костюниной А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: