Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22186/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Щербаковой А.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Томченко Н.В, защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 ноября 2023 года в отношении

Томченко Натальи Владимировны, паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемой Томченко Н.В, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

9 августа 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Томченко Н.В. и неустановленных лиц.

9 августа 2023 года Томченко Н.В. задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

11 августа 2023 года Замоскворецким районным судом адрес Томченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2023 года по делу выполнены требования ст.217 УПК РФ, по делу составлено обвинительное заключение в отношении Томченко Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Томченко Н.В. под стражей на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 ноября 2023 года в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

28 сентября 2023 года Замоскворецким районным судом адрес срок содержания Томченко Н.В. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 2 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сухоруков А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что Томченко Н.В. добровольно явилась к следователю, от следствия не скрывалась. Полагает, что оснований считать, что в дальнейшем она изменит свое поведение, у следствия не имеется. Обстоятельства, положенные в основу ходатайства об избрании Томченко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются абстрактными предположениями и гипотезами органа следствия, фактически ничем не подтверждены и не проверены судом. С момента задержания и предъявления обвинения Томченко Н.В. ее поведение исключает какие-либо риски, обуславливающие ее содержание под стражей, поскольку она дала признательные показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала следствию в установлении истины по делу, полностью выполнила условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 13 сентября 2023 года, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, сообщила сведения о неизвестных ранее следствию преступлениях и о других лицах, совершивших преступления в составе организованной группы. Кроме того, автор апелляционной жалобы указывает, что по состоянию на 28 сентября 2023 года допрошены все свидетели, потерпевшие, окончен сбор доказательств, расследование уголовного дела окончено. Томченко Н.В. и ее защитнику объявлено об окончании предварительного следствия, а также ими подписаны документы об ознакомлении с материалами уголовного дела, что в целом исключает риски утраты доказательств, воспрепятствования в какой-либо форме в осуществлении предварительного расследования, установления истины по делу, оказания влияния на свидетелей. Документы, позволяющие осуществить пересечение государственной границы, а именно: оригинал заграничного паспорта находится в настоящее время у органа следствия, что исключает какую-либо возможность скрыться от суда и следствия за границей.

Обращает внимание, что довод следствия, поддержанный судом о том, что, оставаясь на свободе, Томченко Н.В. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по делу, не основан на фактических обстоятельствах и материалах дела, а также отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие данный вывод суда, поскольку сам факт поездок обвиняемой за границу еще не свидетельствует о том, что она намерена скрыться от суда и следствия. Сама по себе суровость наказания, с целью избежать которого лицо может скрыться от следствия и суда, не должна являться обстоятельством, исключающим избрание иной, более мягкой, меры пресечения. Полагает, что изложенное, свидетельствует о полном отсутствии оснований для избрания в отношении Томченко Н.В. такой меры пресечения, как заключение под стражу, и наличии оснований для избрания в отношении неё, не связанной с изоляцией от общества, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на личность обвиняемой. Так, Томченко Н.В. имеет постоянное место жительство на территории адрес, имеет на иждивении престарелую мать-пенсионерку, имеющую хронические заболевания, законные источники и средства к существованию, имеет устойчивые социальные связи, что подтверждается, в том числе, ее положительными характеристиками по предыдущему месту работы, заинтересована в установлении истины по делу, что полностью подтверждается ее поведением и выполнением всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, установлению объективной истины по делу не препятствовала, напротив готова дать исчерпывающие показания, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшим, способствовала всеми возможными способами окончанию следствия и выявления всех виновных и причастных лиц, включая сведения о тех преступлениях, к совершению которых была причастна сама, о чем сообщила непосредственно в судебном заседании.

Считает, что при таких обстоятельствах необходимость избрания судом меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемой, отсутствуют. С учетом всех обстоятельств дела, в отношении Томченко Н.В. возможно избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а именно: подписки о невыезде либо домашнего ареста, которые не могут отрицательно повлиять на надлежащий ход расследования уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Томченко Н.В. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Томченко Н.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Томченко Н.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд принимал во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, однако следователю не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемой под стражей не менее 24 суток.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступлений, в которых Томченко Н.В. обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Томченко Н.В, обвиняемая в совершении преступлений в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, длительное время пребывавшая за рубежом, осознавая предусмотренную законом меру ответственности за инкриминируемые деяния, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Томченко Н.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Томченко Н.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Томченко Н.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, не соблюдения судом принципов состязательности сторон, объективности, всесторонности, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Томченко Натальи Владимировны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий