Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-22323/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, обвиняемой

Исмаиловой З.З, защитника - адвоката

Голицына Э.П, переводчика

Исмаиловой В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Голицына Э.П. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым в отношении

Исмаиловой.., 6 августа 1981 года рождения,.., несудимой, незамужней, имеющей детей.., нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу:...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 26 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемой Исмаиловой З.З. и защитника - адвоката Голицына Э.П, поддержавших доводы жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июля 2023 года в СУ УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст.322.1 УК РФ.

27 июля этого же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Исмаилова, с участием защитника допрошена в качестве подозреваемой, а затем постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 сентября 2023 года.

4 августа 2023 года Исмаиловой было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 22 октября 2023 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года срок содержания обвиняемой Исмаиловой продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев и 26 суток, то есть до 22 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Голицын Э.П, выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания Исмаиловой под стражей, обращает внимание, что суд подошел к оценке личности обвиняемой формально и обосновал свои выводы о необходимости дальнейшего содержания ее под стражей только предположениями и тяжестью инкриминированных деяний; указывает на отсутствие достаточных сведений, подтверждающих выводы о наличии у обвиняемой намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление судьи отменить, избрать Исмаиловой более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Исмаиловой избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности ее подозрения в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Исмаиловой предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, в данном производстве суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемой срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без участия обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Исмаиловой и невозможности применения в отношении нее меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении Исмаиловой срока содержания под стражей, суд учел данные о ее личности, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемой меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у Исмаиловой заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание каждого обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Исмаиловой меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Исмаиловой... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Голицына Э.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: