Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 10-22336/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подсудимого Барбалюка К.А., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Антоновой О.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Барбалюка К.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года, которым в отношении

Барбалюка Кирилла Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, с сохранением ранее установленных судом запретов, продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, апелляционных жалоб в отношении которых в настоящем материале не имеется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения подсудимого Барбалюка К.А, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Барбалюк К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ.

На стадии предварительного следствия в отношении Барбалюка К.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока домашнего ареста подсудимому Барбалюку К.А. на 03 месяца 00 суток, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

13 июля 2023 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена прежней, продлен срок домашнего ареста Барбалюку К.А. до 27 октября 2023

года.

В апелляционной жалобе подсудимый Барбалюк К.А, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что у него на иждивении находятся родители- пенсионеры, страдающие рядом хронических заболеваний, отец - инвалид 2 группы, перенесший инсульт, а в связи со столь длительным нахождением под домашним арестом он не может выполнять свои трудовые обязанности в полном объеме, что сказывается на уровне дохода. Указывает, что за весь период следствия и суда, условий нахождения на домашнем аресте нарушено не было, он являлся по первому требованию, скрываться и какими-либо способами воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела не намерен. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года года о продлении срока содержания под домашним арестом отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Барбалюк К.А, адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения в отношении Барбалюка К.А. на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Суриков А.С, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что Барбалюк К.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Сроки содержания Барбалюка К.А. под домашним арестом продлевались в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов, уголовное дело поступило в суд 27 января 2023 года для рассмотрения по существу.

07 февраля 2023 года в ходе судебного заседания подсудимому Барбалюку К.А. мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения, с сохранением ранее установленных судом запретов, продлен срок содержания под домашним арестом на 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2023 года.

В ходе судебного заседания 13 июля 2023 года, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимому Барбалюку К.А. срока содержания под домашним арестом, суд принял во внимание то обстоятельство, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами государственного обвинителя о том, что, оснований для отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, поскольку, находясь на свободе, Барбалюк К.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопрос об оставлении подсудимому Барбалюку К.А. меры пресечения в виде домашнего ареста разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности подсудимого, в том числе и тех, которые приведены в апелляционной жалобе, оснований к отмене постановления суда не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе и с учетом представленных Барбалюком К.А. в суд апелляционной инстанции документов, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года, которым мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Барбалюка Кирилла Андреевича оставлена без изменения, продлен срок содержания под домашним арестом на три месяца, то есть до 27 октября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова