Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 10-22415/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

обвиняемого Соколова О.Р, защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.09.2023 г, которым

Соколову О, Р,, паспортные данные, гражданину РФ, жителю Астраханской обл, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, т.е. до 20.10.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.01.2023 г. в отношении Соколова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Соколов задержан 26.01.2023 г, в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 27.01.2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.09.2023 г. с Соколовым выполнены требования ст.217 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению прокурору.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Соколова, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь больным родственникам, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Соколов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает и с учетом характера предъявленного ему обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Соколову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Соколову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Соколову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведение экспертизы вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Данных о невозможности Соколова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.09.2023 г. в отношении Соколова О.Р, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: