Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 10-22936/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Ляльченко П.А, защитника - адвоката

Скрипниченко Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Скрипниченко Е.А. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года, которым

Ляльченко.., родившийся.., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:...

в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ заключен под стражу на срок до 30 суток.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Ляльченко П.А. и защитника - адвоката Скрипченко Е.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Адлерского районного суда города Сочи от 22 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 5 марта того же года, Ляльченко осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

В связи с уклонением от отбывания наказания Ляльченко 9 сентября 2022 года был объявлен в розыск и 26 сентября 2023 года он был задержан сотрудниками полиции.

До принятия решения в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 397 УПК РФ начальником 7 ОП УВД на ММ ГУ МВД РФ по городу Москве в суд направлено представление о заключении Ляльченкоа под стражу на срок 30 суток, которое постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Скрипченко Е.А, выражая несогласие с постановлением судьи о заключении под стражу, обращает внимание, что Ляльченко является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ; он не скрывался и не знал о розыске; в судебном решении не приведены достаточные основания невозможности применения к нему иной более мягкой меры пресечения; просит оспариваемое постановление судьи отменить, в удовлетворении представления отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

Как следует из представленных материалов, Ляльченко скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в федеральный розыск и задержан в городе Москве.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника органа внутренних дел и заключения Ляльченкоа под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года о заключении под стражу осужденного Ляльченко... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Скрипниченко Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: