Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Профессия Ведический астролог"", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s111.skladchina.in, s54.skladchina.in,
УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Шеманухина Игоря Сергеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "онлайн курсы "Профессия Ведический астролог"", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s111.skladchina.in, s54.skladchina.in.
Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.
Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.
В силу части четвертой статьи 1, статей 131, 144.1 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также доказательства, подтверждающие факт нарушения исключительных прав заявителя.
О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.
В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указаны адреса местонахождения лиц, допустивших нарушение исключительных прав заявителя, компаний TLD Registrar Solutions Ltd, TLD Registrar Solutions Ltd.
В заявлении приведен адрес компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.): 101 Тоунсенд стрит, Сан Франциско, КА 94107, ЮС (101 Townsend Street, San Francisco, CA 94107, US). Доказательств, подтверждающие, что именно действиями указанного юридического лица нарушены исключительные права заявителя, суду не предоставлены.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
Заявителем
