Определение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 2И-13687/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн-курс "Антимороз"", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s2.slivkursov.info, s10.slivmk.com, openhide.biz, slifki.info, m1.megasliv.pro, s2.vavilon.co, s2.slivysklad.org, sklad-kursov.biz,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн-курс "Антимороз"", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s2.slivkursov.info, s10.slivmk.com, openhide.biz, slifki.info, m1.megasliv.pro, s2.vavilon.co, s2.slivysklad.org, sklad-kursov.biz.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

В силу части четвертой статьи 1, статьи 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

В нарушение приведенных норм процессуального права в заявлении не указаны адреса местонахождения лиц, допустивших нарушение исключительных прав заявителя, в частности, Super Privacy Service LTD c/o Dynadot, Whois Privacy Corp, NICENIC INTERNATIONAL GROUP CO, LIMITED, TUCOWS, INC, Key-Systems GmbH, NAMECHEAP INC, Registrar of Domain Names, REG.RU LLC.

Указанные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют идентифицировать лиц, ответственных за заявленное нарушение исключительных прав.

Также к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие факт размещения спорного произведения на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://s2.vavilon.co/threads/olga-filippova-antimoroz-paket-bazovyj-2023.166630//

https://m1.megasliv.pro/threads/olga-filippova-antimoroz-2023.221777//

https://openhide.biz/threads/Алмазный-профиль-Ольга-Филиппова.300243/

https://s10.slivmk.com/product/antimoroz-paket-vip-olga-filippova/

и нарушение исключительных прав заявителя (не представлены скриншоты). При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Филипповой Ольги Николаевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "онлайн-курс "Антимороз"", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s2.slivkursov.info, s10.slivmk.com, openhide.biz, slifki.info, m1.megasliv.pro, s2.vavilon.co, s2.slivysklad.org, sklad-kursov.biz.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова