Определение Московского городского суда от 16 октября 2023 г. по делу N 2И-8139/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., рассмотрев заявление ООО "СТРИМИНГ КЛАБ" об исправлении описки, допущенной в определении Московского городского суда от 7 июля 2023 года по материалу N 2и-8139/2023 по заявлению ООО "СТРИМИНГ КЛАБ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка", их исполнения и фонограммы в составе музыкального произведения "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", его исполнения и фонограммы, размещенных на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://music.mts.ru/album/26494518, https://music.apple.com/ru/album/%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0-remix-single/1695545599, https://music.yandex.ru/album/26494518, https://vk.com/gammamusic1?w=wall-41222877_11806, https://vk.com/gammamusic1?w=wall-41222877_11781, https://vk.com/aleksataman_finik?w=wall-219162431_6714, https://vk.com/wall-219162431_6768, https://vk.com/aleksataman_finik?z=video-219162431_456239146, https://vk.com/wall-219162431_6746,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2023 года в Московский городской суд поступило заявление ООО "СТРИМИНГ КЛАБ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка", их исполнения и фонограммы в составе музыкального произведения "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", его исполнения и фонограммы, размещённых на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. mts. ru, https :// music. apple. com, https :// music. yandex. ru, https :// vk. com без разрешения правообладателя.

Определением судьи Московского городского суда от 7 июля 2023 года было удовлетворено названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" и их фонограммы в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", размещённой на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https :// music. mts. ru, https :// music. apple. com, https :// music. yandex. ru, https :// vk. com, и истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

12 октября 2023 года ООО "СТРИМИНГ КЛАБ" обратилось с заявлением об исправлении описки в определении Московского городского суда от 7 июля 2023 года, указывая, что в определении суда допущена описка при указании вида объектов исключительных прав, в отношении которых принятые предварительные обеспечительные меры, а именно, вместо музыкальных произведений "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" и их фонограмм в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", правильным видом объекта, по мнению заявителя, являются музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка", их исполнения и фонограммы в составе музыкального произведения "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", его исполнения и фонограммы.

С огласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела усматривается, что в определении суда допущена описка, а именно, вид объектов исключительных прав, в отношении которых подано заявление, указан, как "музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" и их фонограммы в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)", вместе с тем верным наименованием объектов исключительных прав является "музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" в составе музыкального произведения "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)" и его фонограммы, фонограммы "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)". Не указание на наличие исполнений принадлежащих заявителю музыкальных произведений в составе переработанного музыкального произведения и его фонограммы, размещенных на страницах сайтов https :// music. mts. ru, https :// music. apple. com, https :// music. yandex. ru, https :// vk. com, опиской не является, поскольку исполнения не являлись предметом исследования специалиста, на которое ссылается заявитель в подтверждение размещения принадлежащих ему объектов исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в составе иного музыкального произведения и его фонограммы.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что описки могут быть устранены путем внесения исправлений в текст определения по правилам, установленным ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в определении Московского городского суда от 7 июля 2023 года, указав, что по тексту всего определения, что "музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" и их фонограммы в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)" следует читать как "музыкальные произведения "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" в составе музыкального произведения "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)" и его фонограммы, фонограммы "Ой, подзабыли", "Диалоги тет-а-тет", "Девочка бандитка" в составе фонограммы "ОЙОЙОЙ (ТЫ ГОВОРИЛА) (Remix)".

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина