Решение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 3-0011/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Издательство ДЖЕМ" к Гугл ЛЛС (Google LLC), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ... фио, ... фио, адрес Мьюзик Групп", Джем Групп Интернешнл (Jam Group International s.r.o.), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на музыкальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство ДЖЕМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС (Google LLC), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований... фио,... фио, адрес Мьюзик Групп", Джем Групп Интернешнл (Jam Group International s.r.o.), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдешь", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах информационного ресурса www.youtube.com в составе незаконно созданных объектов (аудиовизуальных произведений) под названиями фио ты уйдешь", "Сулим Алиев & фио - Ты уйдешь (Cover Комиссар) 2022", фио, фио, Бойсхар Дербишев и фио - Легкий ветер встреч (2021)", "Комиссар - Ты уйдешь (Злая Ночь) на синтезаторе KORG", "Как умеют отдыхать Чеченцы! Без Алкоголя... Посмотрите", "Комиссар - Ты уйдешь (cover by Pako Masashi) Премьера трека 2022!", "Ты уйдешь, фио", "Новинка 2020, Ты уйдешь Зелим Магомадов", "Комиссар - Ты Уйдешь (Караоке версия)",, "Ты уйдешь, Сулим Алиев", "ЧЕЧЕНСКАЯ НОВАЯ МОШНАЯ ПЕСНЯ, Зелим Магомадов, Ты Уйдешь NEW 2021)", "КОМИССАР - ТЫ УЙДЕШЬ (PHONKEDITION)", "Немного 90-х - Комиссар - Ты уйдешь (Реакция)".

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальное произведение и смежных прав на фонограммы, ответчиком Гугл ЛЛС (Google LLC), как информационным посредником, создаются технические условия, способствующие незаконному использованию и размещению музыкального произведения в составе аудиовизуальных произведений, что является нарушением исключительных прав истца.

Истец просил, запретить ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих воспроизведение, распространение и иное использование музыкального произведения "Ты уйдешь" в составе незаконно созданных аудиовизуальных произведений на страницах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" путем удаления данных объектов по электронным ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=gIcd3Gfs-R4

https://www.youtube.com/watch?v=I3GnbdyK3gI

https://www.youtube.com/watch?v=E619Zr_orrA

https://www.youtube.com/watch?v=IcpT1gz7mcQ

https://www.youtube.com/watch?v=kkQW0_ZYNUc

https://www.youtube.com/watch?v=I5zuOkBv4aA

https://www.youtube.com/watch?v=R9U2ueb2G9s

https://www.youtube.com/watch?v=I1Se7-eOrfs

https://www.youtube.com/watch?v=j6vn7KUikdk

https://www.youtube.com/watch?v=ln7GJX6lqnk

https://www.youtube.com/watch?v=g6Unq7hvBIM

https://www.youtube.com/watch?v=C1-3p84Nkhc

https://www.youtube.com/watch?v=u0eKvGClDnA

https://www.youtube.com/watch?v=bjyE66MbLrs; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство ДЖЕМ" по доверенности фио, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на недопустимость, как доказательства, представленного третьим лицом фио Дополнительного соглашения N2 к Договору N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, указал, что наличие исключительных прав у истца на музыкальное произведение установлено вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 28 июля 2021 года по делу N3-205/2021 по иску адрес Мьюзик Груп" к Гугл ЛЛС (Google LLC), имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего спора.

Представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности фио, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника, компания не является инициаторов передачи, не определяет получателя и не изменяет контент, предоставляет пользователям лишь техническую возможность размещать контент на своей площадке в Интернет-ресурсе "YouTube", пользователь, размещая контент, действует самостоятельно и под свою ответственность, ответчиком в сети "Интернет" создан специальный ресурс для обращения правообладателей с жалобами на нарушение их исключительных прав путем заполнением специальной онлайн-формы, истец не обращался к ответчику с жалобами о нарушении исключительных прав на спорное произведение, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных прав на спорное музыкальное произведение, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио, третье фио, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие у истца исключительных прав на музыкальное произведение, на ничтожность договора заключенного между ООО "Издательство ДЖЕМ" и Джем Групп Интернешнл (Jam Group International s.r.o.), поскольку договор подписан с двух сторон фио, выступающим единоличным исполнительным органом двух компаний, дополнительно суду пояснили, что произведение было создано в соавторстве по общему творческому замыслу, как единое музыкальное произведение, с текстом для исполнения группы "Комиссар", распоряжение исключительным правом на данную песни возможно было лишь совместно, Договор от 19 марта 2009 года N003/1 о передаче исключительных прав, по которому Компания "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) передало истцу исключительные авторские права на спорное музыкальное произведение, не мог быть заключен, поскольку у Компании "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) отсутствовали права на него в связи с его расторжением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, фио поддержал ранее представленный им в материалы дела отзыв на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что он, являясь соавтором музыкального произведения с текстом "Ты уйдешь" заключил Договор N003 от 21.12.1999 о передаче смежных прав с Компанией "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International), однако данный Договор был расторгнут на основании Дополнительного соглашения N2 от 03.09.2008, оригинал договора и дополнительного соглашения к нему был утрачен, во исполнение запроса суда он обратился в Компанию "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) для получения надлежащим образом удостоверенных копий указанных документов, музыкальное произведение является единым творческим замыслом, создавалось совместно, никогда музыка или текст не использовались по отдельности, фио являлся руководителем группы "Комиссар", фио и фио против запрета на размещение произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку это направлено на его популяризацию.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, адрес Мьюзик Групп", "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.), в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя Роскомнадзора поступили письменные пояснения и акты мониторинга, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя адрес Мьюзик Групп" поступил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя компании "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, третьих лиц фио и фио, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ судом установлены следующие обстоятельства.

Из материала N 2и-7386/2022 следует, что определением Московского городского суда от 22 июня 2022 года удовлетворено заявление ООО "Издательство Джем" о принятии предварительных обеспечительных мер в отношении музыкального произведения "Ты уйдешь", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах информационного ресурса www.youtube.com по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=gIcd3Gfs-R4

https://www.youtube.com/watch?v=I3GnbdyK3gI

https://www.youtube.com/watch?v=E619Zr_orrA

https://www.youtube.com/watch?v=IcpT1gz7mcQ

https://www.youtube.com/watch?v=kkQW0_ZYNUc

https://www.youtube.com/watch?v=I5zuOkBv4aA

https://www.youtube.com/watch?v=R9U2ueb2G9s

https://www.youtube.com/watch?v=I1Se7-eOrfs

https://www.youtube.com/watch?v=j6vn7KUikdk

https://www.youtube.com/watch?v=ln7GJX6lqnk

https://www.youtube.com/watch?v=g6Unq7hvBIM

https://www.youtube.com/watch?v=C1-3p84Nkhc

https://www.youtube.com/watch?v=u0eKvGClDnA

https://www.youtube.com/watch?v=bjyE66MbLrs.

Истцом подано исковое заявление в срок установленный судом. В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ дело подсудно Московскому городскому суду.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п.1 ст.1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Согласно ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу положений п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании приведенных норм права только правообладатель вправе распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права. Согласно п.п.п 1, 2, 4 ст.1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на страницах интернет-ресурса "YouTube" в составе аудиовизуальных произведений под названиями фио, Ты уйдешь", "Сулим Алиев & фио - Ты уйдешь (Cover Комиссар) 2022", фио, фио, Бойсхар Дербишев и фио - Легкий ветер встреч (2021)", "Комиссар - Ты уйдешь (Злая Ночь) на синтезаторе KORG", "Как умеют отдыхать Чеченцы! Без Алкоголя... Посмотрите", "Комиссар - Ты уйдешь (cover by Pako Masashi) Премьера трека 2022!", "Ты уйдешь фио", "Новинка 2020, Ты уйдешь Зелим Магомадов", "Комиссар - Ты Уйдешь (Караоке версия)", "Ты уйдешь, Сулим Алиев", "ЧЕЧЕНСКАЯ НОВАЯ МОШНАЯ ПЕСНЯ, Зелим Магомадов, Ты Уйдешь NEW 2021)", "КОМИССАР - ТЫ УЙДЕШЬ (PHONKEDITION)", "Немного 90-х - Комиссар - Ты уйдешь (Реакция)" размещено музыкальное произведение с текстом "Ты уйдешь", авторами которого являются фио (автор слов), фио (автор музыки).

На основании Договора N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, заключенным с Компанией "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.), включающим Приложение N1 к Договору от 21.12.1999 "Каталог произведение на использование которых исключительные авторские и смежные права переданы Правообладателем, Приложение N2 к Договору от 21.12.1999 "Акт приема-передачи профессионально пригодного для промышленного воспроизведения путем механической записи носитель Фонограммы на мастер-кассете формата DAT рабочее название альбома "Наше время пришло", Дополнительного соглашения N1 от 29.09.2005 к Договору от 21.12.1999, фио, выступающим продюссером группы "Комиссаръ", были переданы исключительные авторские права на произведения и исключительные смежные права на фонограммы, перечисленные в Каталоге, в т.ч. на музыкальное произведение "Ты уйдешь".

Договор N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, заключенный между Компанией "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) и фио был расторгнут 03 сентября 2008 года, что подтверждается Дополнительным соглашением N2 к Договору N003 от 03.09.2008 о приобретении смежных прав от 21.12.1999 (Приложение N3).

Согласно указанному Дополнительному соглашению N2, его действие распространяется с 03 сентября 2008 года, как на сам Договор, так и на все приложения и дополнения к Договору (адрес соглашения N2).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии исключительных прав истца на музыкальное произведение с текстом "Ты уйдешь" (автор слов фио, автор музыки фио) и исключительных смежных прав на фонограммы указанного музыкального произведения.

Учитывая, что судом не установлено наличие исключительных прав ООО "Издательство "ДЖЕМ" на спорное музыкальное произведение и смежных прав на фонограммы, суд не находит оснований для применения положений ст.1253.1 ГК РФ и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Гугл ЛЛС (Google LLC).

Довод представителя истца о том, что копия Дополнительного соглашения N2 к Договору N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, предоставленного фио является недопустимым доказательств, подлежит отклонению.

В соответствии с п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании обозревалась апостилированная копия Дополнительного соглашения N2 от 03 сентября 2008 года к Договору N003 о приобретении смежных прав от 21 декабря 1999 года, предоставленная фио в обоснование своих доводов. Основания для признания предоставленной суду копии дополнительного соглашения недопустимым доказательством отсутствуют, поскольку указанный документ отвечает требованиям ст.60, ч.4, ч.5 ст.71, 408 ГПК РФ, Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в адрес 05.10.1961), участниками которой являются адрес и Российская Федерация.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств о недопустимости предоставленного третьими лицами Дополнительного соглашения N2 от 03.09.2008 к Договору N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, истцом суду не представлено.

Довод представителя истца о наличии Договора N003/1 о передаче исключительных прав от 19 марта 2009 года, заключенного между "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) в лице директора фио и ООО "Издательство Джем", в лице генерального директора фио с Приложением N1 к Договору N003/1 от 19.03.2009 "Каталог произведение и фонограмм", Актом к Договору N003/1 от 19 марта 2009 года о передаче компакт-диска с записью Произведений и Фонограмм: компакт-диск "Комиссар" - "Наше время пришло" (выпущен JSP company) не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) с 03 сентября 2008 года не являлось правообладателем исключительных прав на музыкальное произведение "Ты уйдешь", в связи с чем не вправе было распоряжаться исключительными правами и передавать их истцу.

Довод представителя истца о том, что решением Московского городского суда от 28 июля 2021 года по делу N3-205/2021 по иску адрес Мьюзик Груп" к Гугл ЛЛС (Google LLC), имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего спора, установлено наличие исключительных прав истца на фонограмму группы "Комиссар" "Ты уйдешь" подлежит отклонению, поскольку предметом настоящего спора являлось установление факта наличия исключительных прав адрес Мьюзик Груп" на фонограмму песни на основании Лицензионного договора от 16.11.2015, заключенного с адрес "Мелодия". Договор N003 о приобретении смежных прав от 21.12.1999, заключенный между Компанией "Джем Групп Интернешнл" (Jam Group International s.r.o.) и фио, Дополнительное соглашением N2 к Договору N003 от 03.09.2008 о приобретении смежных прав от 21.12.1999 (Приложение N3) не являлись предметом оценки суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Издательство ДЖЕМ" (ОГРН 1037718002530) к Гугл ЛЛС (Google LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения "Ты уйдешь" в составе аудиовизуальных произведений, размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" youtube.com по ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=gIcd3Gfs-R4

https://www.youtube.com/watch?v=I3GnbdyK3gI

https://www.youtube.com/watch?v=E619Zr_orrA

https://www.youtube.com/watch?v=IcpT1gz7mcQ

https://www.youtube.com/watch?v=kkQW0_ZYNUc

https://www.youtube.com/watch?v=I5zuOkBv4aA

https://www.youtube.com/watch?v=R9U2ueb2G9s

https://www.youtube.com/watch?v=I1Se7-eOrfs

https://www.youtube.com/watch?v=j6vn7KUikdk

https://www.youtube.com/watch?v=ln7GJX6lqnk

https://www.youtube.com/watch?v=g6Unq7hvBIM

https://www.youtube.com/watch?v=C1-3p84Nkhc

https://www.youtube.com/watch?v=u0eKvGClDnA

https://www.youtube.com/watch?v=bjyE66MbLrs.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года.