Определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 3-0527/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 4 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 4 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Издательство ДЖЕМ" к Варганову Андрею Александровичу о запрете создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение и иное использование музыкального произведения "Ты уйдёшь" в составе аудиовизуальных произведений " DISCO -90- Сказка о любви от группы Комиссар (2011) часть 2", " DISCO -90 Юбилей группы Мишель и Шан-Хай - 5 часть" путем удаления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://www.youtube.com/watch?v=Q1rH0h_Tyqo&t=9s, https://www.youtube.com/watch?v=2EDPW7Pc7ME, о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2023 года.

11 октября 2023 года посредством почтовой корреспонденции ООО "Издательство ДЖЕМ" направило в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая поступила в суд 20 октября 2023 года.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В нарушение приведенных норм процессуального права к апелляционной жалобе не приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу ООО "Издательство ДЖЕМ" на решение Московского городского суда от 4 сентября 2023 года.

Предоставить ООО "Издательство ДЖЕМ" срок

до 2 ноября 2023 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить ООО "Издательство ДЖЕМ", что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова