Решение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 3-1557/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судье фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ответчикам Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc), Гугл ЛЛС (Google LLC), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Гугл ЛЛС (Google LLC), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СЕМЬЯ (второй сезон)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Исковые требования мотивированы тем, что адрес является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение, ответчики, будучи провайдерами хостинга, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просил запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на страницах сайта с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site; принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Представители истца, ответчика Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные пояснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Гугл ЛЛС (Google LLC) по доверенности фио исковые требования не признала по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указав, что Гугл ЛЛС (Google LLC) является провайдером хостинга доменного имени, а не владельцем сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Определением Московского городского суда от 05 июня 2023 года (материал N2и-6744/2023) удовлетворено заявление адрес о принятии предварительных обеспечительных мер на аудиовизуальное произведение "СЕМЬЯ (второй сезон)", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://lf11.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://lf13.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://kinoboxtv.web.app/?q=4902844

https://lf10.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://lf12.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

Истцу установлен срок для обращения с иском в суд. Исковое заявление подано с соблюдением срока, установленного определением Московского городского суда.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.4, п.5 ст.1253.1 ГК РФ К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение "СЕМЬЯ (второй сезон)", что подтверждается Договором NГПМ-133462-2022-ДПП_Д от 05 июля 2022 года, заключенным между адрес и ООО "ГПМ РТВ".

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование аудиовизуального произведения ответчиками на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Из предоставленных суду доказательств, скриншота страниц сайтов, Актов мониторинга от 17 июня 2023, предоставленных по запросу суда Роскомнадзором, нашел свое подтверждение факт размещения аудиовизуального произведения "СЕМЬЯ (второй сезон)" для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцами сетевых адресов сайтов сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта: lf10.lordis.site, lf12.lordis.site, lf11.lordis.site, lf13.lordis.site является ответчик Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), - kinoboxtv.web.app - является ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC), выступающие провайдерами хостинга доменных имен.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1229, 1250, 1252, 1259, 1270 ГК РФ, п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", суд приходит к выводу, что ответчики, являясь провайдерами хостинга доменных имен указанных сайтов, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента сайтов с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца аудиовизуального произведения "СЕМЬЯ (второй сезон)".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на страницах указанных сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ответчиками суду не представлено, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства.

А потому, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ, запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "СЕМЬЯ (второй сезон)" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Отсутствие на дату вынесения решения аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам, указанным истцом не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет" на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Установлено, что 24 марта 2023 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску адрес о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, lf12.lordis.site. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Московского городского суда от 24 марта 2023 года по делу N3-669/2023 вступило в законную силу 03 мая 2023 года.

20 марта 2023 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску адрес к Гугл ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте с доменным именем kinoboxtv.web.app. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Московского городского суда от 20 марта 2023 года по делу N3-578/2023 вступило в законную силу 28 апреля 2023 года.

20 марта 2023 года Московским городским судом было принято решение по делу по иску адрес о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в том числе на сайте с доменным именем lf10.lordis.site. Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение Московского городского суда от 20 марта 2023 года по делу N3-552/2023 вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

На основании изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-коммуникационной сети "Интернет" c доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site, что в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет".

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не является владельцем сайта, осуществляет функции информационного посредникам не основан на нормах права, в частности положений п.4 ст.1253.1 ГК РФ, согласно которому к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 05 июня 2023 года (материал N2и-6744/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес (ОГРН 1027700130149, ИНН 7703171771) удовлетворить.

Запретить ответчику Гугл ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "СЕМЬЯ (второй сезон)" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем kinoboxtv.web.app по адресу:

https://kinoboxtv.web.app/?q=4902844.

Запретить ответчику Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "СЕМЬЯ (второй сезон)" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site. lf10.lordis.site, lf12.lordis.site по адресам:

https://lf11.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://lf13.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://lf10.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

https://lf12.lordis.site/serialy/69077-semja-2022.html

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами lf11.lordis.site, lf13.lordis.site, kinoboxtv.web.app, lf10.lordis.site, lf12.lordis.site.

Направить настоящее решение при помощи Информационной системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 05 июня 2023 года (материал N2и-6744/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года