Московский городской суд в составе
судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности Кафарова Э.С. - Манастырского И.А. об отмене определения Московского городского суда от 6 сентября 2023 об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу N 3-1639/2023 по исковому заявлению Кафарова Э.С. к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Анатомия человека", используемое посредством программного приложения "Telegram",
УСТАНОВИЛ:
Кафаров Э.С. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Анатомия человека", в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих использование посредством программного приложения "Telegram" на страницах Telegram-каналов https://t.me/vip_anatomy77, https://t.me/Kafarov_sliv, https://t.me/smartanatom, https://t.me/medwuza_raspisanie вышеуказанного аудиовизуального произведения.
Определением Московского городского суда от 6 сентября 2023 года исковое заявление Кафарова Э.С. к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) оставлено без рассмотрения
Представитель Кафарова Э.С. по доверенности Манастырский И.А. обратился с ходатайством об отмене определения Московского городского суда от 6 сентября 2023 года, указывая, что истец не имел возможности явиться в судебные заседания, назначенные на 16 августа 2023 года и 6 сентября 2032 года, равно как и уведомить о невозможности явки в судебные заседания.
Представитель ответчика Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) и истец Кафаров Э.С. в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Кафарова Э.С. законно и обосновано, учитывая нахождение истца, являющегося физическим лицом, в другом регионе, в целях максимальной гарантированности процессуальных прав и законных интересов заявителя суд считает необходимым отменить определение Московского городского суда от 6 сентября 2023 года об оставлении искового заявления Кафарова Э.С. к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав и назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Кафарова Э.С. по доверенности Манастырского И.А. удовлетворить, отменить определение Московского городского суда от 6 сентября 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кафарова Э.С. к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Анатомия человека", используемое посредством программного приложения "Telegram".
Дело по исковому заявлению Кафарова Э.С. к Телеграм ФЗ-ЭлэлСи (Telegram FZ-LLC) о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в зале суда N 511 (апелляционный корпус Московского городского суда) по адресу: Российская Федерация, г.Москва, ул. Богородский вал, д. 8.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле, в установленном законом порядке.
Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.