Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 3-2090/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Индивидуальному предпринимателю Клопову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

истец Департамент городского имущества адрес обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Клопову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением Арбитражного суда адрес от 06 июня 2023 года по делу NА40-282155/22-191-1958 дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку судом установлено, что характер спорного правоотношения и его субъектный состав, указывают на неподсудность спора арбитражному суду, поскольку договор аренды заключен между Департаментом городского имущества адрес и физическим лицом Клоповым В.В, предметом договора не является осуществление предпринимательской деятельности, гараж-бокс был приобретен для личных целей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио просила направить дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено Департаментом городского имущества адрес к ответчику Клопову В.В, местом жительства которого является адрес, пр.30-летия Победы, дом 9А, кв.122.

Учитывая, что в спор о взыскании задолженности по договору аренды не относится к категории споров с исключительной подсудностью, представитель истца не высказал свое мнение о территориальной подсудности спора, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Златоустовский городской суд адрес (адрес) по адресу места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Индивидуальному предпринимателю Клопову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды в Златоустовский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио