Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 3-2091/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Ситникова Романа Владимировича к Индивидуальному предпринимателю фио, третье лицо ООО "Главное управление проектами КОМСТЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Регулятор гражданско-правовых отношений" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю фио, третье лицо ООО "Главное управление проектами КОМСТЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 июля 2023 года по делу NА40-76367/2023-52-629 дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом поскольку произведена замена истца ООО "Регулятор гражданско-правовых отношений" на Ситникова Романа Владимировича, субъектный состав спора, истцом по которому выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не позволяет отнести дело к компетенции арбитражного суда.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ИП Шаховский Д.А, проживающему по адресу адрес.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд адрес (адрес) к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Романа Владимировича к Индивидуальному предпринимателю фио, третье лицо ООО "Главное управление проектами КОМСТЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Щелковский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио