Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 3-2093/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сенина Антона Павловича к адрес "РЕСО-Гарантия", фио Налиману Саидахмедовичу о взыскании страхового возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец

Индивидуальный предприниматель Сенин Антон Павлович обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда адрес от 09 августа 2023 года по делу NА40-269110/2022-52-2111, в качестве соответчика привлечен фио Налиман Саидахмедович, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку одним из соответчиков является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, настоящий спор к специальной подведомственности арбитражного суда не относится.

Представитель истца, ответчика адрес "РЕСО-Гарантия", ответчик Ибрагимов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.4 п.1)

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.1 ст.30 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к адрес "РЕСО-Гарантия" (адрес адрес) и к Ибрагимову Н.С, (адрес адрес).

Цена иска составляет сумма. Заявленное требование о взыскании неустойки на будущий период, суммарно с ценой иска на дату разрешения вопроса о подсудности не превышает сумма, что указывает на подсудность спора мировому судье.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N97 Ленинского районного суда адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика фио.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сенина Антона Павловича к адрес "РЕСО-Гарантия", фио Налиману Саидахмедовичу о взыскании страхового возмещения ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N97 Ленинского районного суда адрес.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Первый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио