Решение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 3-2104/2023

Московский городской суд в составе

судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Никитиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-2104/2023 по исковому заявлению Ишимгуловой Р.Б. к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v1.vskladchinu.com,

УСТАНОВИЛ:

Ишимгулова Р.Б. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", в котором просит суд запретить ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек" на странице сайта https://v1.vskladchinu.com/product/praktikum-uluchshim-tehniku-chteniya-regina-ishimgulova/, аудиовизуального произведения "Игровая методика обучения чтению" на странице сайта https://v1.vskladchinu.com/product/igrovaya-metodika-obucheniya-chteniyu-format-otlichnik-regina-ishimgulova/.

Свои требования Ишимгулова Р.Б. мотивировала тем, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", названных аудиовизуальных произведений. Указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте https://v1.vskladchinu.com, без согласия правообладателя Ишимгуловой Р.Б. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени https://v1.vskladchinu.com является ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation).

Представитель истца Ишимгуловой Р.Б. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещён; представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

31 августа 2023 года Московским городским судом по заявлению Ишимгуловой Р.Б. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://v1.vskladchinu.com.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. По данной категории споров на истца возлагается обязанность доказать принадлежность ему авторского права и (или) смежных прав на спорные объекты, а также их использование ответчиком, а на последнего - обязанность доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта

https://v1.vskladchinu.com/product/praktikum-uluchshim-tehniku-chteniya-regina-ishimgulova/, https://v1.vskladchinu.com/product/igrovaya-metodika-obucheniya-chteniyu-format-otlichnik-regina-ishimgulova/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных произведений "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исходя из установленной статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства - в отсутствие доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Ишимгулова Р.Б. является автором аудиовизуальных произведений "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", что подтверждается материалами дела.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных аудиовизуальных произведений на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуальных произведений отрицается.

Использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования аудиовизуальных произведений "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению" на соответствующем сайте без согласия правообладателя Ишимгуловой Р.Б, нарушает её исключительные права на данные аудиовизуальные произведения и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 5 сентября 2023 года, 3 октября 2023 года, 24 октября 2023 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем https://v1.vskladchinu.com является ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Таким образом, ответчик ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation), являясь провайдером хостинга доменного имени https://v1.vskladchinu.com осуществляет функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта, и к нему как к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счёт.

При таких данных, исковое заявление Ишимгуловой Р.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек" на странице сайта https://v1.vskladchinu.com/product/praktikum-uluchshim-tehniku-chteniya-regina-ishimgulova/, аудиовизуального произведения "Игровая методика обучения чтению" на странице сайта https://v1.vskladchinu.com/product/igrovaya-metodika-obucheniya-chteniyu-format-otlichnik-regina-ishimgulova/.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных аудиовизуальных произведений на вышеуказанном сайте не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в пользу истца Ишимгуловой Р.Б. подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ишимгуловой Р. Б. (ИНН ***) к ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", "Игровая методика обучения чтению", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://v1.vskladchinu.com, - удовлетворить.

Запретить ответчику ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v1.vskladchinu.com/product/igrovaya-metodika-obucheniya-chteniyu-format-otlichnik-regina-ishimgulova/ аудиовизуального произведения "Практикум Учить читать быстро и без заморочек", на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://v1.vskladchinu.com/product/praktikum-uluchshim-tehniku-chteniya-regina-ishimgulova/ аудиовизуального произведения "Игровая методика обучения чтению".

Взыскать с ИРОКО Нетворк Корпорейшн (IROKO Networks Corporation) в пользу Ишимгуловой Р.Б. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на указанные аудиовизуальные произведения, принятое определением Московского городского суда от 31 августа 2023 года (материал N 2и-10368/2023), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.