Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-15509/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-2403/2022

удовлетворены исковые требования Понамаревой Оксаны Петровны к Понамареву Станиславу Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Понамаревой Софии Станиславовны, Понамареву Кириллу Станиславовичу, Понамареву Дмитрию Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Понамарева Дениса Дмитриевича, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Москва, адрес, адрес.

Ответчиком Понамаревым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просил вышеуказанное судебное решение отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Указанный довод апелляционной жалобы материалами дела не опровергается.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, о проведении судебного заседания, назначенного на 19 апреля 2022 года, ответчик Понамарев С.А. не извещался.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ответчиком Понамаревым С.А. предъявлен встречный иск к Понамаревой О.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, адрес, и снятии с регистрационного учета, основанный на положениях ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии истец Понамарева О.П. просила принять ее отказ от первоначального иска, в связи с тем, что она была снята с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес, адрес, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Понамарев С.А. в судебном заседании судебной коллегии просил принять его отказ от встречного иска, указав на то, что Понамарева О.П. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес, адрес.

Последствия отказа от исков сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив заявления сторон об отказе от первоначального иска и встречного иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Понамаревой О.П. от первоначального иска и отказ фио от встречного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 326.1, 220 ГПК РФ в связи с отменой решения суда и принятием отказа Понамаревой О.П. от первоначального иска и отказа фио от встречного иска судебная коллегия прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года отменить.

Принять отказ Понамаревой Оксаны Петровны от иска к Понамареву Станиславу Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Понамаревой Софии Станиславовны, Понамареву Кириллу Станиславовичу, Понамареву Дмитрию Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Понамарева Дениса Дмитриевича, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Москва, адрес, адрес.

Принять отказ Понамарева Станислава Алексеевича от встречного иска к Понамаревой Оксане Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, адрес, и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу N2-2403/2022 по иску Понамаревой Оксаны Петровны к Понамареву Станиславу Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Понамаревой Софии Станиславовны, Понамареву Кириллу Станиславовичу, Понамареву Дмитрию Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Понамарева Дениса Дмитриевича, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Москва, адрес, адрес; по встречному иску Понамарева Станислава Алексеевича к Понамаревой Оксане Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, адрес, и снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий

Судьи