Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 33-18519/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Симоновского районного суда адрес от 14 июня 2022 года по делу N2-712/22, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к на ООО "Система Плюс", Департаменту городского имущества адрес, Казенному предприятию адрес "Управление гражданского строительства" о возмещении ущерба отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Иванов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО "Система Плюс", Департаменту городского имущества адрес, Казенному предприятию адрес "Управление гражданского строительства" о солидарном взыскании ущерба в размере сумма, в обоснование заявленных требований указал, что имеет в собственности квартиру по адресу: адрес. Согласно договору мены от 12.12.2018г. истец, Иванов В.А, передал в собственность адрес двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, а взамен получил квартиру по адресу: адрес, адрес. 16.09.2019 г. сотрудниками ООО "Система ПЛЮС" был составлен акт о том, что в результате проведения гидравлического испытания системы ХВС выявлено место течи - это трубопровод к запорной арматуре подключения стиральной машины. Согласно данному акту, в результате протечки появилась плесень на обоях по всему периметру сан.узла. Однако реально практически вся двухкомнатная квартира под обоями и ламинатом в результате длительного, не всегда видимого, подтопления поражена плесенью и грибком. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма Истец считает, что ущерб имуществу истца причинен вследствие действий ДГИ адрес, который предоставил истцу дефектную квартиру, адрес гражданского строительства", которое построило дом и ООО "Система Плюс", которая оказывала истцу некачественные коммунальные услуги.

Представитель истца Шабатин Н.И. в суде первой инстанции иск поддержал.

Представители ответчика ООО "Система Плюс" по доверенности фио и Барахтенова И.В. просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Казенного предприятия адрес "Управление гражданского строительства" по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Иванов В.А. по доводам жалобы и удовлетворении иска в полном объеме.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения истец Иванов В.А. отказался от своей апелляционной жалобы на указанное решение суда, подав соответствующее заявление в письменном виде через канцелярию суда.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Казенного предприятия адрес "Управление гражданского строительства" фио не возражал против принятия судом отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе фио

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит заявление фио подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано представителем истца Шабатиным Н.И, имеющим соответствующие полномочия, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 325-326 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца фио от апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда адрес от 14 июня 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца фио на решение Симоновского районного суда адрес от 14 июня 2022 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: