Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 33-18866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, рассмотрев по докладу судьи фио заявление ответчика Плахотного Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года по делу N2-3349/2020,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Плахотный Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года по делу N 33-18866 (N2-3349/2020).

11 сентября 2023 года гражданское дело по запросу судьи поступило в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2019 года решение Бабушкинского районного суда адрес от 14 октября 2020 года по иску ООО "1С-СОФТ", ООО "1С" к ответчику Плахотному Н.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отменено в связи с утверждением по делу мирового соглашения на условиях, предложенными сторонами, производство по делу прекращено.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к выводу, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года написано четко и ясно, в соответствии с требованиями ст. 329 ГПК РФ, в связи с чем, оснований для разъяснения решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 331, 202, ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Плахотного Н.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года по делу N 33-18866/2021 отказать.

Председательствующий:

Судьи: