Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-22539/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Тюриной Е.П, Нестеровой Е.Б, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П.

гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика Варламовой Е.Г. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Юртаева Александра Александровича к фио и Варламовой Елене Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Варламовой Елены Геннадьевны, паспортные данные, в пользу Юртаева Александра Александровича, паспортные данные сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 21.09.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Юртаева Александра Александровича к фио и Варламовой Елене Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Юртаев А.А. обратился в суд с иском к Варламову И.В. и Варламовой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.09.2022 в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Юртаев А.А. обратился к Варламову И.В. за оказанием посреднических услуг в оформлении путевки в Таиланд в отель на 11 дней с 30 ноября и ее непосредственной оплаты, письменный договор между сторонами не заключался. По просьбе фио и представленным им реквизитам, Юртаев А.А. 01.11.2019 перевел сумма на счет Варламовой Е.Г. Путевка истцом не была получена, в телефонных разговорах Варламов И.В. обещал возвратить денежные средства после января 2020 года. После 15.07.2020 Варламов И.В. перестал выходить на связь.

15.11.2022 Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено вышеприведенное решение, на которое ответчиком Варламовой Е.Г. подана апелляционная жалоба.

На основании определения от 30.05.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, поскольку спор был разрешен судом в отсутствие ответчиков, при этом Варламов И.В. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.11.2022.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения и дополнительного решения с учетом разъяснений, приведенных в абз. 6 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Юртаев А.А. уточнил исковые требования, изменив период для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.07.2023 в сумме сумма

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Юртаев А.А. и ответчики Варламова Е.Г, Варламов И.В, а также представитель ответчика Варламовой Е.Г. по доверенности Романцов Д.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской истца и реестром исходящей корреспонденции, а также телефонограммой.

С учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из вышеприведенных положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судебной коллегией установлено, что согласно доводам искового заявления между Юртаевым А.А. и Варламовым И.В. была достигнута договоренность на оказание ответчиком посреднических услуг для оформления истцу путевки в Таиланд стоимостью сумма, однако путевка истцом получена не была, денежные средства, перечисленные на счет Варламовой Е.Г, возвращены не были.

В подтверждение данных доводов истцом представлена переписка в мессенджере WhatsApp за период с 29.10.2019 по 26.02.2021, из которой следует, что между Юртаевым А.А. и фио с 29.10.2019 велись переговоры о возможности оформления тура на двоих человек, даты вылета, стоимости путевок, реквизитов для перечисления денежных средств на счет владельца фио В. (номер счета в ПАО Сбербанк), и начиная с 27.02.2020 велась переписка о возврате перечисленных денежных средств.

Согласно платежному поручению N 230070 от 01.11.2019 Юртаев А.А. перечислен на счет Варламовой Елены Геннадьевны в ПАО "Сбербанк" денежные средства в размере сумма с назначением платежа: "передача денежных средств тур-агенту для бронирования путевки".

В ходе рассмотрения дела ответчиками каких-либо пояснений, опровергающих доводы искового заявления, а также доказательств оформления истцу оговоренного тура или возврата денежных средств представлено не было.

Оценив представленные истцом доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юртаева А.А, предъявленных к ответчику Варламовой Е.Г. о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения и процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание данных денежных средств за заявленный истцом период с 01.12.2019 по 17.07.2023 в сумме сумма, признавая расчет истца арифметически верным.

При этом судебная коллегия исходит из того, что денежные средства были получены Варламовой Е.Г. в отсутствие каких-либо договорных отношений с Юртаевым А.А, доказательств передачи полученных денежных средств Варламову И.В. не представлено, в связи с чем полученная и удерживаемая ответчиком Варламовой Е.Г. денежная сумма в отсутствие правовых оснований является неосновательным обогащением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия взыскивает с Варламовой Е.Г. в пользу Юртаева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Юртаева Александра Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Варламовой Елены Геннадьевны (паспортные данные) в пользу Юртаева Александра Александровича (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.07.2023 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Юртаева Александра Александровича к Варламову Игорю Владимировичу отказать.

Председательствующий:

Судьи: