Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-24314/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А. С., и судей фио, фио, при помощнике судьи Федорченко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ПАО Банк "ВТБ" - фио на решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лобаченко Евгению Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Л.Е.О.-ФАРМ" о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов отказать",

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лобаченко Евгению Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Л.Е.О.-ФАРМ" о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению N НЛ/002020-003278 от 22 июня 2020 года по состоянию на 21 сентября 2021 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по пени - сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование уточненного иска истец указал на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" было заключено кредитное соглашение NНЛ/002020-003278 от 22 июня 2020 года в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 696 от 16 мая 2020 года. По условиям кредитного соглашения Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств сумма, а ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного соглашения. Срок кредитной линии - до 30 июня 2021 года, на цели - на возобновление деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом установлена: в размере 2 % годовых в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения; ставка в размере 19 % годовых - в течение периода погашения по соглашению. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты неустойки: 0, 01 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - в базовый период и в период наблюдения; 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, в период погашения, либо наступления обстоятельств, указанных в п. 1.4.3. соглашения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Лобаченко Е.О. заключен договор поручительства N НЛ/002020-003278-п01 от 22 июня 2020 года.

На основании п.п. 1.1, 3.1. договора поручительства Лобаченко Е.О. в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N40702810836000000520, открытый в Банке. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.4. кредитного соглашения, в связи с неоднократными нарушениями условий договора Банк досрочно истребовал кредит, направив заемщику/поручителю требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском, предъявив требования, в том числе, к поручителю.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель истца ПАО Банк "ВТБ" - фио в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда просил отменить

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании нормы п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с нормой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" было заключено кредитное соглашение N НЛ/002020-003278 от 22.06.2020 года.

Кредитование произведено в соответствиями с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 696 от 16 мая 2020 года.

По условиям кредитного соглашения Банк ВТБ (ПАО) предоставил ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику денежных средств сумма, а ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Срок кредитной линии - до 30 июня 2021 года, на цели - на возобновление деятельности.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена: в размере 2 % годовых в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения; ставка в размере 19 % годовых - в течение периода погашения по соглашению.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде уплаты неустойки: 0, 01 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - в базовый период и в период наблюдения; 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, в период погашения, либо наступления обстоятельств, указанных в п. 1.4.3. соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Лобаченко Е.О. заключен договор поручительства N НЛ/002020-003278-п01 от 22 июня 2020 года.

На основании п.п. 1.1, 3.1. договора поручительства Лобаченко Е.О. в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае досрочного истребования Банком у заемщика кредита.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810836000000520, открытый в Банке.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1.4.3. соглашения Банк вправе установить стандартную процентную ставку по кредиту/кредитной линии в размере 19 % годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина "Фактор прекращения субсидирования". Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки, в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. Измененная в соответствии с настоящим пунктом процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

В соответствии с разделом "Термины и определения" соглашения: базовый период по кредитному договору (соглашению) - период с даты заключения кредитного договора (соглашения) до 30 ноября 2020 года; период наблюдения по кредитному договору (соглашению) - период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения; период погашения по кредитному договору (соглашению) - период продолжительностью 3 месяца: с 01 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения, или с 01 апреля 2021 года по 30 июня 2021 года, если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Условия о списании задолженности по соглашению в размере 100 % осуществляется при одновременном выполнении следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования; отношение численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года составляет не менее 0, 9.

Условия списания задолженности в размере 50 % осуществляется при одновременном выполнении следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года; средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда; соблюдены условия п. 9 Программы; отсутствие обстоятельств, указанных в термине факторы прекращения субсидирования; отношение численности работников по состоянию на 01 марта 2021 года к численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года составляет не менее 0, 8.

31 марта 2021 года заемщику ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" было направлено уведомление о том, что кредитное соглашение N НЛ/002020-003278 от 22 июня 2020 года с 01 апреля 2021 года будет переведено на период погашения по соглашению, в связи с невыполнением условий, позволяющих Банку списать задолженность по соглашению (настоящее решение принято на основании данных, полученных Банком от Федеральной налоговой службы. В случае получения Банком от Федеральной налоговой службы в соответствии с п. 13 (1) Постановления N 696 уточненных сведений, может быть рассмотрен вопрос об отзыве данного уведомления). В связи с переводом соглашения на период погашения заемщик уведомлен, что с 01 апреля 2021 года по соглашению на основании п. 1.4.2. устанавливается стандартная процентная ставка в размере 8, 5 % годовых; на основании п. 1.10. соглашения заемщик обязан произвести погашение основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга в соответствии с п.п. 2.2.1 -2.2.2. соглашения, ежемесячно, равными долями в течение периода погашения по соглашению 30 апреля 2021 года, 31 мая 2021 года, 30 июня 2021 года; начисление и уплата процентов по соглашению будет осуществлено в соответствии с требованиями раздела 2 соглашения.

Как утверждает истец, ответчик не обеспечил выполнение условий договора по сохранению численности сотрудников. На основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, численность работников заемщика по состоянию на апрель 2020 года составляла 7 человек, по состоянию на май 2020 года - 8 человек. Согласно сведениям в форме СЗВ-М за отчетный период 02 календарного года 2021 численность работников составляла 1 человек.

По мнению истца, действия Банка ВТБ (ПАО) по переводу кредитного соглашения на период погашения по соглашению соответствуют условиям заключенного сторонами договора, а также положениям Постановления Правительства Российской Федерации N 696 от 16 мая 2020 года.

С учетом изложенного, Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению N НЛ/002020-003278 от 22 июня 2020 года по состоянию на 21 сентября 2021 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, задолженность по пени - сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма.

Претензия-требование Банка от 09 июня 2021 года о досрочном погашении кредита оставлена ответчиками без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что кредитные отношения сторон регулируются кредитным соглашением и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696.

Преамбулой кредитного соглашения предусмотрено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий. Таким образом, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

На основании п. 1.5. кредитного соглашения: цель кредитной линии - на возобновление деятельности. Кредит выдается для осуществления заемщиком следующих расходов: документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором.

Согласно п. 1.6. обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает при условии соответствия заемщика требованиям Программы к заемщику на дату заключения соглашения.

Из вводной части кредитного соглашения следует, что требования Программы к заемщику заключаются в следующем: заемщик на дату заключения соглашения должен соответствовать требованиям, изложенным в п. 9 Программы, в том числе: заемщик по состоянию на дату обращения в Банк и на дату заключения соглашения включен в реестр социально ориентированных не коммерческих организаций; в отношении заемщика на дату обращения в Банк не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Под "возобновлением деятельности" понимаются расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (п. 5 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 696.

Правила приняты Правительством Российской Федерации в целях минимизации последствий пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и обеспечения численности и занятости работников в условиях объявленного локдауна.

Смысл предоставления кредитных средств субъектам предпринимательства заключался в их целевом использовании на оплату труда и, в случае сохранения численности работников (не ниже 80%), списания задолженности Банком (полностью или в части).

Численность работников определяется исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 60 Правил).

К указанной информации истец имеет доступ опосредованно через сервисы ФНС России.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 апреля 2021 года N 103п утверждена форма "Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)" и Порядок ее заполнения.

Пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" определено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходил из следующего.

Обществом не допущено снижение численности сотрудников за весь период действия договора, что подтверждаются представленными ответчиком приказами (распоряжениями) о принятии работника на работу, сведениями о застрахованных лицах ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" по форме СЗВ-М за отчетные периоды июнь 2020 года - июнь 2021 года, а также сведениями УФНС по адрес (от 29 июля 2022 года N 27-16/091126@) о застрахованных сотрудниках ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" на период с 22 июня 2020 года по настоящее время. При это истцом не указано, какие именно обязательства кредитного соглашения нарушены заемщиком, исходя из предмета, оснований и порядка предоставления денежных средств по данному соглашению. Согласно представленным ответчиком первичным документам (формам СЗВ-М) численность застрахованных лиц за июнь 2020 составляла 8 чел. Указанная численность работников не изменялась вплоть до июня 2021 года, а в настоящее время составляет 18 человек.

Таким образом, учитывая неизменность численности сотрудников ответчика (100 %) в период с 01 июня 2020 года по 31 марта 2021 года, что в силу пункта 1.12.1. кредитного соглашения влечет обязательство кредитора по списанию задолженности заемщика в размере 100 % (в размере основного долга, включая проценты, присоединенные к сумме основного долга в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2. соглашения), не позднее 01 апреля 2021 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Условия о списании задолженности по соглашению в размере 100 % осуществляется при одновременном выполнении условий, в том числе, численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года; отношение численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года составляет не менее 0, 9.

Таким образом, исходя из условий кредитования отчетным является каждый месяц, для выполнения условий соглашения необходимо, чтобы численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению составляла не менее 80 % на конец каждого отчетного месяца, а не каждых три месяца, или к концу действия соглашения.

Согласно полученным истцом из ФНС России данным, предоставленным ответчиком ООО "Л.Е.О-ФАРМ" в налоговую службу, количество сотрудников по состоянию на февраль 2021 года по первоначальным данным ответчика составила 1 человек, то есть 12, 5 % первоначальной численности, по скорректированным данным от 28 февраля, за февраль 2021 года - 6 человек, что составляет 75 % от численности заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года, по состоянию на 31 марта 2021 года - 2 человека, что составляет 25% от первоначальной численности. При этом истцом учитывались данные ООО "Л. фио" имеющиеся на конец периода, тогда как ответчик систематически вносил корректировки. Таким образом, ответчиком ООО "Л.Е.О-ФАРМ" не были выполнения условия соглашения, предусмотренные на период наблюдения, что является основанием для перевода соглашения на период погашения.

Учитывая указанное, вывод суда об отсутствии у истца основания для взыскания задолженности и наличия оснований для ее списания в размере 100% не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет, который является арифметически верным, ответчиками не опровергнут и иного расчета не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО "Л.Е.О.-ФАРМ", Лобаченко Евгения Олеговича в пользу ПАО Банк "ВТБ" задолженности по договору в размере сумма, состоящей из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма, задолженность по пни по просроченному долгу - сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к Лобаченко Евгению Олеговичу, ООО "Л.Е.О.-ФАРМ" о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Л.Е.О.-ФАРМ", Лобаченко Евгения Олеговича в пользу ПАО Банк "ВТБ" задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: