Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-29119/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздяевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Козловой А.А, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 7 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Козловой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Козловой Анастасии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному в размере 452 984 руб. 49 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 729 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Козловой Анастасии Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/000-0616001 от 7 декабря 2017 года, заключенному с Козловым И.А, который 23 июня 2019 года умер. Задолженность Козлова И.А. по кредитному договору по состоянию на 6 сентября 2022 года составила 452 984 руб. 49 коп, из которых: 403 150 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 49 833 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом. Согласно справке нотариуса, наследником по закону заемщика является его супруга Козлова А.А. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по долгам наследодателя, истец просил взыскать с наследника сумму задолженности в указанном размере, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 729 руб. 84 коп.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, предшествующий 9 ноября 2019 года, о котором заявлялось в ходе судебного заседания; заявленная сумма к взысканию превышает сумму перешедшего к наследнику имущества; не учтены платежи, по обязательствам наследодателя, выплаченные другим кредиторам.

В заседание судебной коллегии явились ответчик Козлова А.А, которая доводы жалобы поддержала, представитель истца, который возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)) и Козловым И.А. заключен кредитный договор N 625/000-0616001 от 7 декабря 2017 года, в соответствии с условиями которого банк перечислил ответчику 443 000 рублей, на срок по 7 декабря 2022 года, под 17 % годовых.

Возврат займа должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца в размере 11 009 руб. 69 коп. (кроме первого и последнего).

По состоянию на 6 сентября 2022 года сумма задолженности составила 452 984 руб. 49 коп, из которых: 403 150 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 49 833 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом.

Заемщик Козлов И.А. умер 23 июня 2019 года.

7 декабря 2019 года нотариусом адрес открыто наследственной дело N 311/2019 к имуществу умершего Козлова И.А.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о вступлении в права наследования обратилась Козлова А.А, наследство состоит из транспортного средства марки марка автомобиля Мурано", 2011 года выпуска. Согласно отчету, об оценке стоимость транспортного средства марки марка автомобиля Мурано", 2011 года выпуска, составляет 756 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 1111, 1141, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что основным заемщиком обязательства по возврату кредита полном объеме не исполнены; Козлова А.А. принявшая наследство, после смерти основного заемщика, обязана возвратить долг наследодателя, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости наследника, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя, однако определяя сумму к взысканию, судом не была учтена стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Козловым И.А. в Банке ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры: от 26 декабря 2016 года N 621/2010-0096843 (автокредитование), остаток задолженности по которому на 23 июня 2019 года (дату смерти) составляет 462 971, 15 руб.; от 7 декабря 2017 года N 625/0000-0616001 (потребительское кредитование), остаток задолженности по которому на 2 июня 2019 года (дату смерти) составляет 465 690, 03 руб.

Из имеющихся в материалах дела справок, а также предоставленных по запросу судебной коллеги выписок следует, что задолженность по кредитному договору 26 октября 2016 года N 621/2010-0096843 (автокредитование), погашена после смерти наследодателя - Козловой А.А. (л.д. 86), сумма выплат последней, согласно предоставленной информации о счёте составила сумму в размере 449 596 руб. 15 коп.

Также у Козлова И.А. имелись кредитные обязательства перед адрес банк", по заключенному договору о выпуске и облуживании кредитных карт, заключенный 4 июля 2016 года. По информации адрес Банк", по состоянию на 12 августа 2019 года задолженность по кредитной карте N 437773*****8568 отсутствует (л.д. 87). Согласно предоставленной, по запросу судебной коллегии, информации, задолженность по данному договору, перед его погашением составляла сумму в размере 53 580, 13 руб.

Таким образом, учитывая, что Козловой А.А. принято наследство Козлова И.А. состоящее из имущества стоимостью 756 000 руб. (рыночная стоимость унаследованного автомобиля), а размере погашенного обязательства по кредитным договорам составляет 503 176, 28 руб. (449 596, 15 + 53 580, 13), размер обязательства в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества будет составлять 252 823 руб. 72 коп. (756 000 - 503 176, 28).

В связи с этим решение суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению в части размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит изменению решение суда в части судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 728 руб.

Доводам апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом исковой давности, предшествующий 9 ноября 2019 года, о котором заявлялось в ходе судебного заседания, подробно дата оценка в решении суда, данный доводы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведены судом в решении и основанием к его отмене, либо изменению, в неизмененной части, служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 7 марта 2023 года - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Козловой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой Анастасии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному в размере 252 823 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей.

Председательствующий:

Судьи: