Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-29288/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Парфеновой Н.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционным жалобам истца ПАО "Россети Московский регион", ответчика фио на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" к Нефедкину Семену Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Нефедкина Семена Олеговича к ПАО "Россети Московский регион", ПАО "Мосэнергосбыт" о признании заключения договора электроснабжения отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (24.07.2020 наименование изменено на ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к Нефедкину С.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 по 13.11.2018 в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлине - сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 20.05.2019 исковые требования ПАО "МОЭСК" были удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 решение Арбитражного суда адрес от 20.05.2019 отменено, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 30.03.2021 гражданское дело направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы.

При рассмотрении дела в Симоновском районном суде г. Москвы Нефедкиным С.О. предъявлен встречный иск к ПАО "Россети Московский регион", АО "Мосэнергосбыт" о признании заключенным договора энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт", как электроснабжающей организацией, и Нефедкиным С.О, как физическим лицом, в период с 19.12.2019 по 03.04.2019 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес (бывшая квартира) N 43, общей площадью 89, 3 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004018:6538.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период с 25.12.2006 по 04.04.2017 Нефедкин С.О. являлся собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанное нежилое помещение и использовал его для личного проживания. Нефедкин С.О. своевременно и надлежащим образом сообщил о потреблении электроэнергии и просил ОАО "Мосэнергосбыт" заключить с ним договор энергоснабжения, а также открыть счет для оплаты фактической потребляемой электроэнергии в заявлениях от 10.02.2015 и 23.10.2015 соответственно. Никаких письменных ответов на заявления Нефедкин С.О. не получил. 08.12.2015 между ПАО "МОЭСК" и Нефедкиным С.О. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с оплатой данных услуг. 16.03.2017 между ПАО "МОЭСК" и Нефедкиным С.О. было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения, по которому срок действия договора был продлен до 29.02.2016. Согласно Акту допуска прибора(ов) в эксплуатацию, составленному 18.12.2015 уполномоченным представителем ПАО "МОЭСК", показатели прибора учета электрической энергии в нежилом помещении составляли 00002, 6 Квт. В Акте о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 26.05.2017 показатели прибора учета составили 4869 Квт. Таким образом, у фио имелось в наличии отвечающее установленных техническим требованиям энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудование, принятое к эксплуатации электросетевой организацией. Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении договора энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. Факт неоплаты потребленной электроэнергии в количестве 4 866, 4 Квт Нефедкиным С.О. признается, и обосновывается отсутствием лицевого счета и реквизитов для оплаты в связи с неподписанием договора энергоснабжения.

09.02.2022 Симоновским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом ПАО "Россети Московский регион" и ответчиком Нефедкиным С.О. поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.02.2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион". С Нефедкина С.О. в пользу ПАО "Россети Московский регион" взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма В остальной части решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жалобе фио, указал на следующее. Поскольку законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления, одним из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, являлось выяснение вопроса о том, является ли Нефедкин С.О. абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения или нет. Судом не дана оценка доводам фиоО о том, что он самовольного подключения к электрическим сетям не осуществлял, прибор учета введен в эксплуатацию, с которого возможно производить снятие показаний учета, электроэнергия в нежилом помещении потреблялась для бытовых нужд, невозможность оплаты за потребленную электроэнергию была вызвана тем, что не был открыл лицевой счет и заключение договора затянулось на длительный срок, фактически потребленная электроэнергия зафиксирована прибором учета установленного и опломбированного в установленном порядке, исходя из показаний которого и подлежит соответствующее начисление и оплата. Суд кассационной инстанции также отметил, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п.1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью. В рассматриваемом деле расчетный объем превышает подтвержденный показаниями прибора учета объем фактически потребленной энергии, однако суд не дал оценки доводам ответчика о размере ответственности и оснований для ее снижения, при наличии исправного прибора учета.

При новом апелляционном разбирательстве представитель ПАО "Россети Московский регион" - Матюшкин А.М. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, против доводов жалобы ответчика возражал, представил письменные объяснения по делу, согласно которым взыскание с ответчика стоимости объеме электрической энергии, определенного прибором учета, приведет к освобождению его ответственности за несвоевременное заключение договора энергоснабжения, само по себе технологическое присоединение и введение в эксплуатацию прибора учета не является основанием для иного расчета бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма - стоимость объема потребления по показаниям прибора учета + сумма - ответственность абонента за нарушение правил пользования электрической энергии).

Представитель Нефедкина С.О. - фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, против удовлетворения жалобы истца возражал, представил заявление о снижении ответственности абонента и дополнительные письменные пояснения, согласно которым ответчик признает факт потребления электроэнергии по показаниям прибора за спорный период в размере сумма В рамках исполнительного производства по решению Арбитражного суда адрес от 20.05.2019 Нефедкиным С.О. были фактически выплачены денежные средства в общем размере сумма

Представитель АО "Мосэнергосбыт" - Егорова Д.В. в заседании судебной коллегии полагала обоснованными доводы апелляционной жалобы истца, представила письменные пояснения.

Третье лицо по делу фио в заседание судебной коллегии не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено и следует из материалов дела, что собственником нежилого помещения по адресу: адрес, с 04.04.2017 является фио В период с 25.12.2006 до 04.04.2017 собственниками указанного нежилого помещения являлись ответчик Нефедкин С.О. и третье лицо фио - по 1/2 доли в праве собственности.

10.02.2015 Нефедкин С.О. обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлением о заключении договора электроснабжения.

23.10.2015 Нефедкин С.О. обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с заявлением об открытии лицевого счета по нежилому помещению (художественной мастерской) для проведения расчета (оплаты) за потребляемую электроэнергию.

08.12.2015 между ПАО "МОЭСК" и Нефедкиным С.О, фио заключен договор N МС-15-302-13739(960059) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: адрес. В соответствии с дополнительным соглашением от 16.03.2017 срок действия договора продлен до 29.02.2016.

Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному 18.12.2015 уполномоченным представителем 2-го РЭР УКС ЦО МКС-филиал ПАО "МОЭСК", показатели прибора учета электрической энергии Меркурий 231 АМ-01 с заводским номером 24509763, установленного в нежилом помещении, составляли 00002, 6 Квт с пломбой ПАО "МОЭСК" N 1997159, дата следующий поверки определена на 21.10.2025.

20.09.2016 АО "Мосэнергосбыт" составлен акт проверки узла учета электроэнергии в присутствии абонента фио, согласно которому показания прибора учета составили 02339, 3.

16.03.2017 ПАО "МОЭСК" составлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя фио к электрической сети сетевой организации в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2015 в нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

19.04.2017 представителем ПАО "МОЭК" с участием электрика ГБУ "Жилищник адрес" проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя фио в нежилом помещении по адресу: адрес, по результатам которого установлен факт потребления электрической энергии без заключенного договора и составлен акт, в котором зафиксированы тип присоединения к сети ПАО "МОЭСК", марки/модель счетчика и показания прибора учета - 04869, 2.

17.05.2017 истцом в адрес ответчика фио направлено уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и необходимости прибыть для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии.

26.05.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении фио составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N171/ЭА-ю за период с 19.12.2015 по 03.04.2017. В соответствии с приложением к данному Акту, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (в соответствии с Приложением N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) определен в размере сумма за 282 611 кВт*ч.

Счет для оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (т.1 л.д.15), совместно с актом бездоговорного потребления электрической энергии и расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии были направлены ответчику 23 июня 2017 года вместе с уведомлением от 21 июня 2017 года N575/ЭУТ-р (т.1 л.д.9-10).

24.08.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма

18.10.2017 Нефедкиным С.О. повторно подано в АО "Мосэнергосбыт" заявление о заключении договора энергоснабжения в отношении вышеуказанного нежилого помещения, с приложением акта разграничения границ эксплуатационной ответственности от 25.09.2017 между ГБУ "Жилищник адрес" и Нефедкиным С.О. По результатам данного обращения 30.10.2017 заключен договор N ФЦ17-Э/ДХ-МЦ-5400 по фиксированной цене, открыт лицевой счет.

Суд первой инстанции, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион", руководствовался п.п. 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничныйх рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, и исходил из того, что собственниками нежилого помещения в спорный период являлись ответчик Нефедкин С.О. и третье лицо фио по ? доли в праве собственности, о чем истцу было известно, что подтверждается актом допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию от 18.12.2015, а также актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон N МКС/104.2./4671Э, при этом истцом заявлены требования только к одном из собственников.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено относимых и допустимых доказательств использования спорного нежилого помещения для бытовых нужд, в качестве места проживания применительно к положениям ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, поскольку нежилое помещение по адресу: адрес, является художественной мастерской, что подтверждается заявлениями представителя ответчика фио - фио на имя начальника отделения Центр-1 ОАО "Мосэнергосбыт" от 10.02.2015 и от 23.10.2015. Суд первой инстанции также отметил, что Нефедкиным С.О. не представлено доказательств, подтверждающих добросовестность действий при потреблении электроэнергии, поскольку показания прибора учета в ресурсоснабжающую или сетевую организацию им не передавались, действия по оплате потребляемого энергоресурса не предпринимались.

В апелляционной жалобе Нефедкин С.О. указывает на то, что в спорный период не являлся индивидуальным предпринимателем и использовал нежилое помещение для личного проживания, а поставляемую электроэнергию - для бытового потребления, с учетом обращения к АО "Мосэнергосбыт" с заявлениями о заключении договора электроснабжения и открытии лицевого счета, сложившиеся между абонентом Нефедкиным С.О. и АО "Мосэнергосбыт" правоотношения подлежали квалификации как договорные на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные доводы не могут повлиять на обоснованность принятого судом решения в части разрешения встречных исковых требований фио в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее Правила).

Согласно адрес положений (здесь и далее в редакции на 26.05.2017) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно адрес положений, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным соответственно законодательством Российской Федерации об электроснабжении для случаев бездоговорного потребления.

По смыслу положений п.п. 71, 72, 73 Основных положений, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного договора подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, и факт того, что Нефедкин С.О. являлся собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, судебная коллегия приходит к выводу, что договор на энергоснабжение должен был быть заключен в письменной форме в порядке, установленным разделом II Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861). Соответствующий договор между Нефедкиным С.О. и сетевой организацией в спорный период времени заключен не был. При этом момент первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети не может быть признан датой заключения договора энергоснабжения, поскольку оплата потребленной энергии Нефедкиным С.О. не производилась, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска фио о признании заключенным договора энергоснабжения между АО "Мосэнергосбыт", как электроснабжающей организацией, и Нефедкиным С.О, как физическим лицом, в период с 19.12.2019 по 03.04.2019.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, на основании которых ПАО "Россети Московский регион" было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы постановлены без учета фактических обстоятельств по делу и противоречат нормам материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.

Согласно п. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с адрес положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается в том числе потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений определено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 194, п. 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.12.2015 по 03.04.2017 в нежилом помещении по адресу: адрес, был установлен и подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, у суда первой инстанции отсутствовали правовые оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион", в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Разрешая исковые требования ПАО "Россети Московский регион" о взыскании с фио неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебная коллегия не может согласиться с необходимостью исчисления объема бездоговорного потребления электроэнергии расчетным способом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), при разрешении споров о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии суду необходимо выяснять причины, по которым не был заключен договор в связи с заменой поставщика электрической энергии, была ли доведена до потребителя информация о смене поставщика и соответствовали ли действия нового поставщика требованиям добросовестности (п. 6).

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям).

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, технологическое присоединение к электрическим сетям нежилого помещения по адресу: адрес, было осуществлено в установленном порядке на основании договора, заключенного с ПАО "МОЭСК" от 08.12.2015, прибор учета электрической энергии в данном помещении был введен и допущен к эксплуатации, проходил проверку со снятием показаний потребленной электроэнергии.

Несмотря на обращения фио начиная с февраля 2015 года с заявлением о заключении договора энергоснабжения, данный договор в течении длительного времени не заключался, при этом со стороны сетевой организации не была исполнена обязанность удостовериться в том, что с Нефедкиным С.О. договор энергоснабжения в письменной форме был заключен.

По состоянию на 19.04.2017 показания прибора учета составляли 4869, 2 кВт и стоимость объема потребления электроэнергии по показаниям прибора учета составляет сумма (в соответствии с расчетом истца), что значительно превышает расчетный объем потребления энергии и его стоимость.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снижения гражданско-правовой ответственности фио, который принимал меры для заключения договора энергоснабжения, при этом ПАО "Россети Московский регион" частичном удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион" и взыскании с фио неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма

С учетом положений п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, судебная коллегия определяет к взысканию с фио в пользу ПАО "Россети Московский регион" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 08.08.2017 по 13.11.2018 в размере сумма (08.08.2017-17.09.2017: сумма х 9% / 365 х 41 = сумма; 18.09.2017-29.10.2017: сумма х 8, 5% / 365 х 42 = сумма; 30.10.2017-17.12.2017: сумма х 8, 25% / 365 х 49 = сумма; 18.12.2017-11.02.2018: сумма х 7, 75% / 365 х 56 = сумма; 12.02.2018-25.03.2018: сумма х 7, 5% / 365 х 42 = сумма; 26.03.2018-16.09.2018: сумма х 7, 25% / 365 х 175 = сумма; 17.09.2018-13.11.2018: сумма х 7, 5% / 365 х 58 = сумма).

На основании ч.1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио в пользу ПАО "Россети Московский регион" судебная коллегия определяет к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Поскольку из представленных представителем ответчика документов следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Арбитражного суда адрес от 20.05.2019, с фио в ползу ПАО "Россети Московский регион" было взыскано сумма, судебная коллегия считает необходимым указать на то, что решение о взыскании с фио в ползу ПАО "Россети Московский регион" присужденных денежных средств является исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Московский регион".

Постановить по делу в указанной части новое решение.

Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедкина Семена Олеговича неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Россети Московский регион" отказать.

Решение суда в части взыскания с Нефедкина Семена Олеговича в пользу ПАО "Россети Московский регион" денежных средств считать исполненным.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца ПАО "Россети Московский регион", ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: