Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33-30216/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Жолудовой Т.В.

и судей Климовой С.В, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Крысина Д.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Крысина Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии отказать,

УСТАНОВИЛА:

Крысин Д.В. в лице представителя по доверенности Суровцевой Е.В. 11.11.2022 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с 03.01.2002 по 18.03.2019 и с 16.04.2019 по 31.10.2021 и назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представитель ответчика иск не признала.

22.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Крысин Д.В. п о доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Суровцевой Е.В, поданной в суд 27.04.2023.

В заседании судебной коллегии представитель истца Крысина Д.В. по доверенности Суровцева Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 146-148).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам поданной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Крысин Д.В, 1968 года рождения, 01.11.2021 обратился в ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и решением ответчика от 01.02.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на ее назначение, поскольку специальный стаж на 01.11.2021 составил 09 лет 07 месяцев 02 дня при необходимом стаже не менее 30 лет, а у точненным решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 23.08.2022 N 1604224/21 специальный стаж истца в связи с осуществлением лечебной деятельности определен как 04 года 05 месяцев 05 дней (л.д. 53, 86).

Согласно указанным решениям ответчика в зачет специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не приняты периоды работы истца с 01.10.1996 по 28.12.2001 в ГП "Республиканский центр репродукции человека и планирования семьи", поскольку организация снята с учета в связи с ликвидацией, сведения о месте нахождения архива неизвестны, провести документальную проверку не представляется возможным, а также периоды работы с 03.01.2002 по 18.03.2019 - ввиду выполнения работы на неполную ставку.

Из трудовой книжки Крысина Д.В. следует, что с 02.05.1991 по 05.07.1993 истец работал в ЦКБ Медицинского центра при Правительстве РФ медсестрой палат реанимации отделения гнойной хирургии, с 01.09.1985 по 31.07.1993 обучался в 1 ММА им И.М. Сеченова, с 01.09.1993 по 01.09.1995 зачислен в клиническую ординатуру на кафедру урологии РГМУ, с 01.08.1995 по 29.09.1996 работал в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова врачом-урологом, с 01.10.1996 по 28.12.2001 - в ГП "Республиканский центр репродукции человека и планирования семьи" врачом-урологом, с 03.01.2002 по 18.03.2019 истец работал в ФГАУ "ЛРЦ" Минздрава России (ранее - ФГБУ "ЛРЦ" Минздрава России, Минздравсоцразвития России, Росздрава, ФГБУ "НМЦХ им Н.И. Пирогова Росздрава", ГУ ГМЦ Минздрава России, КБ N 1 ГУ ГМЦ Минздрава России) врачом-урологом, врачом-хирургом, с 16.04.2019 по 15.06.2020 - в ООО "Вестмед Эстетика" врачом-пластическим хирургом, с 02.07.2020 работает в ООО "Медицинский центр "Мон Блан" врачом-пластическим хирургом (л.д. 12-25).

Согласно архивной справке от 04.02.2022 ГКУ "Центральный архив медицинских документов г. Москвы" в документах архивного фонда Клинической больницы N 1 ГУ "Государственный медицинский центр Минздрава РФ" (с 18.10.2010 года - ФГУ "Лечебно-реабилитационный центр" Минздрава РФ) имеются сведения о трудовом стаже Крысина Д.В, 31.08.1968 года рождения, о приеме с 03.01.2002 на должность врача-уролога общебольничного персонала на 0, 5 ставки, переводе с 01.05.2010 на должность врача-хирурга общебольничного медицинского персонала на 0, 5 ставки, а из акта по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ Крысина Д.В. в ФГАУ "Национальный медицинский исследовательский центр "Лечебно-реабилитационный центр" Министерства здравоохранения РФ от 25.05.2022 N 318 следует, что Крысин Д.В. работал с 03.01.2002 по 30.04.2010 - в должности врача-уролога общебольничного персонала на 0, 5 ставки, с 01.05.2010 по 29.12.2016 - в должности врача-хирурга общебольничного медицинского персонала на 0, 5 ставки, с 30.12.2016 по 31.08.2018 - в должности врача-хирурга общебольничного медицинского персонала на 0, 25 ставки, с 01.09.2018 по 18.03.2019 - в должности врача-хирурга хирургического отделения на 0, 25 ставки (л.д. 82-83, 96-96).

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица Крысин Д.В. в период 2007-2013 годов также работал в ООО "Первый профессиональный центр "Студия эстетической медицины", ЗАО "Корпорация семейной медицины" (л.д. 99-114).

Отказывая в удовлетворении требований Крысина Д.В. об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы врачом-пластическим хирургом с 16.04.2019 по 15.06.2020 в ООО "Вестмед Эстетика" и с 02.07.2020 по 31.10.2021 в ООО "Медицинский центр "Мон Блан", суд первой инстанции, учитывая разъяснения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пришел к правильному выводу о том, что периоды работы в указанных организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, учитывая, что в силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение страховой трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений, при этом судом обоснованно учтено, что каких-либо данных о том, что указанные организации ранее являлась учреждениями здравоохранения, а затем их организационно-правовая форма была изменена, не представлено.

Разрешая требования истца об обязании включить в страховой стаж периоды его работы с 03.01.2002 по 18.03.2019 на неполную ставку, суд первой инстанции правильно руководствовался Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в п. 4 которых предусмотрено, что п ериоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999 (а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа), засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей, а в случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей, на основании чего пришел к правильному выводу об отказе в иске в этой части, п ри этом выполнение в указанные периоды работы в ООО "Первый профессиональный центр "Студия эстетической медицины", ЗАО "Корпорация семейной медицины" не свидетельствует о ее выполнении в объеме полной ставки, учитывая, что указанные общества по своим организационно-правовым формам не относятся к учреждениям здравоохранения как того требуют С писки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением

Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, и положения п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" об осуществлении лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения именно в учреждениях здравоохранения.

Доводы апелляционной жалобы истца о нарушении норм процессуального права, выразившемся в отказе в отложении судебного заседания в целях уточнения требований о периоде работы с 01.10.1996 по 28.12.2001, который исключен из стажа уточненным решением ответчика от 23.08.2022 N 1604224/21, и для представления дополнительных доказательств не влекут отмену судебного решения, поскольку по заявленным в иске спорным периодам специального стажа с 03.01.2002 по 18.03.2019, с 16.04.2019 по 15.06.2020, с 02.07.2020 по 31.10.2021 дополнительные доказательства к апелляционной жалобе не приложены и в суд апелляционной инстанции не представлены, а о несогласии с отказом во включении в специальный стаж иных периодов работы или неверном исчислении стажа истец не лишен возможности заявить в ином судебном споре.

Ссылки апелляционной жалобы истца на то, что в спорный период с 16.04.2019 по 15.06.2020, с 02.07.2020 по 31.10.2021 он осуществлял трудовую деятельность в должности, предусмотренной соответствующим Списком, а ООО "Вестмед Эстетика" и ООО "Медицинский центр "Мон Блан" осуществляют медицинскую деятельность, основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства, иной оценке доказательств характера работы, деятельности и организационно-правовой формы организации и не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для их включения в специальный стаж работы, в том числе, учитывая, что в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, засчитывается работа в должностях, указанных в списке, только в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, Военно-медицинской академии, военно-медицинских институтов и медицинских научных организаций; в центральной консультационно-диагностической поликлинике Военно-медицинской академии; в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений; в медико-санитарных частях, медицинских частях, амбулаториях, лазаретах, поликлиниках, поликлинических отделениях, кабинетах (рентгеновских подвижных и стоматологических подвижных), группах специализированной медицинской помощи (военного округа, флота), группах медицинского обеспечения, медицинской службе, медицинской группе, военно-медицинских службах, стационарах, санитарно-эпидемиологических лабораториях, санитарно-контрольных пунктах, медицинских ротах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), в связи с чем работа истца в ООО "Вестмед Эстетика" и

ООО "Медицинский центр "Мон Блан" не может рассматриваться как работа в структурных подразделениях, поименованных в п. 6 Правил.

Судом все обстоятельства дела по заявленным в иске основаниям были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крысина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: