Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-32447/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Баринове А.Б., с участием прокурора Триполевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-7448/2021 по апелляционной жалобе ответчика Ливицкой А.З. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Ливицкой фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, о выселении - удовлетворить.

Выселить Ливицкую Альфию Зуфаровну и фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (комн. 5), без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к Ливицкой А.З, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ливицкой А.В, паспортные данные, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (комн. 5), без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают спорное жилое помещение без законных на то оснований, добровольно освободить жилое помещение отказываются.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился, Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным и необоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой комнату N 5, площадью 19, 6 кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес (комн. 5), собственником которой является г. Москва.

На основании Распоряжения ДГИ г. Москвы от 4 июня 2020 года N 17000 семье Ливицкой А.З. из двух человек (она и дочь Ливицкая А.В, паспортные данные) по договору найма жилого помещения в общежитии предоставлена спорное жилое помещение для временного проживания на период прохождения службы в ГУ МВД России по г. Москве или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилой площадью в г. Москве и адрес.

На основании приказа ГУ МВД России по г. Москве от 9 октября 2020 года N 846л/с Ливицкая А.З. уволена со службы в органах внутренних дел в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности.

20 ноября 2020 года на основании распоряжения ДГИ г. Москвы N 39704 признано утратившим силу Распоряжение ДГИ г. Москвы от 4 июня 2020 года N 17000.

Письмом ДГИ г. Москвы от 24 ноября 2020 года Ливицкая А.З. уведомлена о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчику не предоставлялось, договор социального найма не заключался, в связи с чем правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении у ответчика не имеется. Проживание ответчика с дочерью в квартире нарушает право собственности г. Москвы на данную квартиру, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 11, 49 ЖК РФ, ст.ст. 301, 304 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является для ответчика единственным, она имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Спорное жилое помещение в установленном законом порядке ответчику не предоставлялось. Распоряжение ДГИ г. Москвы от 20 ноября 2020 года N 39704 в установленном законом порядке не оспорено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...