Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 33-32793/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Суслова Д.С., фио, при помощнике судьи Баринове А.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-1653/2023 по апелляционным жалобам ответчика Шашковой Н.А., третьих лиц Фонаревой Н.И., Фонарева А.Ф. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Рудиш Веры Алексеевны к Шашковой Наталье Алексеевне, Шашковой Арине Олеговне, Шашковой Анастасии Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шашкову Наталью Алексеевну, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Шашковой Натальи Алексеевны, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска Шашковой Натальи Алексеевны к Рудиш Вере Алексеевне об устранении препятствий в пользовании квартирой - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Рудиш В.А. обратилась в суд с иском к Шашковой Н.А, Шашковой А.О, Шашковой А.О. о признании ответчиков Шашкову Н.А, Шашкову Анастасию Олеговну утратившими, Шашкову Арину Олеговну - не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и зарегистрирована в спорной квартире совместно с членами своей семьи на основании договора социального найма: наниматель Фонарева Н.И, Рудиш А.А, Рудиш К.А, Фонарев А.Ф, а также в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. В сентябре 2005 года Шашкова Н.А. вместе со своей дочерью Шашковой Анастасией Олеговной добровольно выбыли из жилого помещения в другое постоянное место жительства. Ответчик Шашкова Арина Олеговна в квартире никогда не проживала, была зарегистрирована в ней с рождения. Вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы на содержание помещения они не несут, попыток вселения со стороны ответчиков не было.

Шашкова Н.А. обратилась в суд с встречным иском к Рудиш В.А. об обязании устранить препятствия в пользовании спорной квартирой посредством освобождения комнаты 12, 16 (8, 10) кв.м (прох.), ссылаясь на то, что в указанной квартире с момента вселения и по настоящее время постоянно проживают Фонарев А.Ф. и Фонарева Н.И, которые являются родителями истца Рудиш В.А. и ответчика Шашковой Н.А. Квартира является трехкомнатной. В комнате площадью 21, 92 (14, 60) кв.м проживают Фонаревы, в комнате площадью 12, 16 (8, 10) кв.м проживает истец Рудиш В.А, в комнате площадью 16, 82 (11, 20) кв.м ранее проживала Шашкова Н.А. Впоследствии в 1992 году Рудиш В.А. вышла замуж и в 1997 году выехала на постоянное место жительства в Латвию. В браке у Рудиш В.А. родились дети Рудиш А.А. и Рудиш К.А, обе дочери родились в Риге, где Рудиш А.А. до 2005 года посещала детский сад, с 2005 года по 2017 год проходила обучение, Рудиш К.А. также посещала детский сад, проходила обучение в Риге. В Москву Рудиш А.А. приехала в 2017 году, при этом Рудиш К.А. с 2022 года обучалась в ВУЗе в г. Санкт-Петербург, где по настоящее время проживает. Рудиш В.А. вернулась в Москву лишь в 2022 году. По возвращению семьи Рудиш из Латвии между их семьей и семьей Шашковых сложились конфликтные, неприязненные отношения. В этой связи Шашкова Н.А. с целью не травмировать здоровье своих родителей Фонаревых приняла вынужденное решение приезжать в спорную квартиру периодически. При этом Рудиш В.А. с лета 2022 года заняла комнату площадью 12, 16 (8, 10) кв.м, являющуюся проходной, что делает невозможным проживание Шашковых в квартире. Таким образом, Шашкова Н.А. полагает, что действия Рудиш В.А. и ее семьи нарушают жилищные права Шашковой Н.А. и ее семьи.

Рудиш В.А. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Шашкова Н.А, Шашкова А.О, Шашкова А.О, и представитель Шашковой Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования Рудиш В.А. не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица Фонарев А.Ф, Фонарева Н.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, полагали исковые требования Рудиш В.А. подлежащими отклонению. Пояснили, что являются родителями Рудиш В.А. и Шашковой Н.А, дети которых, соответственно, являются их внуками. Ранее конфликтов в семье не было, дочь Рудиш В.А. с семьей проживала в Латвии и Москве, дочь Шашкова Н.А. с семьей - в г. Мытищи, Шашковы приезжали к ним (Фонаревым) в гости, препятствий в пользовании квартирой никто никому не чинил, в 2022 году Рудиш В.А. просила Шашковых сняться с регистрационного учета из квартиры, в связи с чем между семьями возникли конфликтные отношения. Также указали, что до 2022 года самостоятельно оплачивали ЖКУ, однако с 2022 года их зять - супруг Рудиш В.А. стал производить оплату самостоятельно. Подтвердили, что деньги на покупку квартиры Шашковой дали они, другого жилья у семьи Рудиш нет, полагают, что регистрацию в квартиру Шашковым надо сохранить для получения льгот.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят ответчик Шашкова Н.А, третьи лица Фонарева Н.И, Фонарев А.Ф. по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом выслушав ответчика Шашкову Н.А. и ее представителя, третье лицо Фонареву Н.И, представителя истца Рудиш В.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой является Фонарева Н.И. на основании договора социального найма от 1 декабря 2008 года.

Совместно с Фонаревой Н.И. в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены Фонарев А.Ф. (паспортные данные, супруг), Рудиш В.А. (паспортные данные, дочь), Рудиш А.А. (паспортные данные, внучка), Рудиш К.А. (паспортные данные, внучка), Шашкова Н.А. (паспортные данные, дочь), Шашкова Анастасия Олеговна (паспортные данные, внучка), Шашкова Арина Олеговна (паспортные данные, внучка).

Все указанные лица в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Как указала Рудиш В.А. в настоящее время в квартире проживают она с дочерью Анной, супругом, родителями, семья Рудиш в связи с работой проживает в Латвии и Москве, что подтверждается заграничным паспортом Рудиш В.А, с 2022 года они проживают в спорном жилом помещении постоянно.

Шашкова Н.А, Шашкова А.О, Шашкова А.О. с 15 июля 2005 года постоянно проживают в г. Мытищи, в квартире, находящейся в собственности Шашковой Н.А. по адресу: адрес, площадью 76 кв.м, пользуются медицинскими услугами по месту регистрации в г. Москве.

Рудиш В.А. представила в материалы дела платежные документы по оплате ЖКУ за спорную квартиру (оплата 25.01.2022, 19.03.2022, 21.04.2022, 26.05.2022, 17.09.2022, 23.10.2022).

Сведений об оплате ЖКУ ответчиками в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям из УФПС г. Москвы на имя Шашковой Анастасии Олеговны поступало четыре почтовых отправления (поступили 30.01.2023 (2), 24.02.2023 (2), по истечении срока хранения возвращены отправителю), на имя Шашковой Н.А. поступило одно почтовое отправление 30.01.2023, в тот же день вручено адресату.

ГБУ Здравоохранения г. Москвы "Городская поликлиника N 107 ДЗ г. Москвы" сообщил, что Шашкова Анастасия Олеговна и Шашкова Н.А. числятся в реестре пациентов, обращались за медицинской помощью 19.03.2022, 13.04.2022, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Удовлетворяя исковые требования Рудиш В.А, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезда ответчиков Шашковых из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Шашкова Н.А. приобрела с помощью родителей квартиру в г. Мытищи, выехала туда с Шашковой А.О. на постоянное место жительство, где проживает и по сей день. Оснований для признания Шашковой А.О. не приобретшей право пользования спорной квартиры не имеется, поскольку она была вселена в нее на законных основаниях матерью по месту своего жительства, однако не проживает, поскольку местом ее жительства родителями выбрана квартира в г. Мытищи. Шашковы не оспаривают того факта, что их выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Материалы дела не содержат сведений о попытках Шашковых вселиться в спорное жилое помещение, о несении ответчиками расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Разрешая встречные исковые требования Шашковой Н.А. к Рудиш В.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку Шашкова Н.А. утратила право пользования спорной квартирой и оснований для ее проживания в ней не имеется. Доказательств чинения Рудиш В.А. препятствий Шашковой Н.А. в пользовании спорной квартирой, обращения Шашковой Н.А. в органы полиции с соответствующими заявлениями, принятия Шашковой Н.А. попыток вселения в квартиру материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Фонарева Н.И. и Фонарев А.Ф. в апелляционных жалобах указали на то, что их внучки Шашкова Анастасия Олеговна, Шашкова Арина Олеговна с 2005 года по 2020 года каждые осенние, весенние, зимние каникулы проживали в спорной квартире, периодически приезжают на выходные дни. С 2005 года Шашкова Н.А. регулярно давала Фонаревой Н.И. деньги и большую их часть она тратила на услуги ЖКХ. Приехав в Москву в 2022 году Рудиш В.А. и ее супруг стали требовать от родителей (Фонаревых), чтобы они препятствовали проживанию младшей дочери Шашковой Н.А. с детьми в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире постоянно проживают Фонарева Н.И. и Фонарев А.Ф.

Рудиш В.А. и Шашкова Н.А. фактически в квартире не проживают. Рудиш В.А. периодически приезжает из г. Риги, как указала Фонарева Н.И. в суде апелляционной инстанции, последний раз Рудиш В.А. приезжала в 2023 году. Шашкова Н.А. периодически навещает своих родителей, а фактически проживает со своей семьей в г. Мытищи.

Таким образом, применительно к приведенным нормам закона с учетом фактических обстоятельств дела у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Рудиш В.А. При этом, суд не учел позицию нанимателя квартиры Фонаревой Н.И, Фонарева А.Ф, постоянно проживающих в квартире, которые возражали против удовлетворения исковых требований Рудиш В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Рудиш В.А. в удовлетворении исковых требований к Шашковой Н.А, Шашковой А.О, Шашковой А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Принимая во внимание наличие в собственности у Шашковой Н.А. квартиры в г. Мытищи, в которой она преимущественно проживает с семьей, периодически приезжая к родителям в спорную квартиру, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Шашковой Н.А. к Рудиш В.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Рудиш Веры Алексеевны к Шашковой Наталье Алексеевне, Шашковой Арине Олеговне, Шашковой Анастасии Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований Шашковой Натальи Алексеевны к Рудиш Вере Алексеевне об устранении препятствий в пользовании квартирой - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

...