Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 33-34291/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Наумычеве Р.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГАУ адрес РФ по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФГАУ адрес РФ к Москвиной-Слуцкой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств.

На указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств представителем истца ФГАУ адрес РФ по доверенности фио подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой было назначено в суд апелляционной инстанции.

В заседании коллегии прокурором представлена копия апелляционного представления, поданного в суд первой инстанции 22 мая 2023г.

Указанные документы в материалах дела отсутствуют.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГАУ адрес РФ по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи