Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 33-34589/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей фио, фио, при помощнике Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Антиперовича Г.С. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023г, которым постановлено:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН 5024129468) к Антиперовичу Геннадию Сергеевичу (паспортные данные...) о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить.

Взыскать с Антиперовича Геннадия Сергеевича в пользу Комитета лесного хозяйства адрес в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду денежные средства в размере сумма

Взыскать с Антиперовича Геннадия Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к Антиперовичу Г.С, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду денежные средства в размере сумма, указывал на то, что 08.11.2021 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда... участкового адрес филиала фио "Мособллес", выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства, установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 7, 8, 9, 71 Лесного Кодекса РФ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером.., самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок, площадью 0, 6519 га в квартале 2 выделах 2, 3... участкового лесничества в точке координат (...), тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличил свое земелепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен с южной стороны сплошным металлическим забором на металлических столбах, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером... Правоустанавливающие документы на использование указанного земельного участка лесного фонда у ответчика отсутствуют. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2022 Антиперович Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма В результате указанных неправомерных действий ответчика лесному фону РФ причинен ущерб в размере сумма, который в добровольном порядке возмещен не был, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, стороной ответчика доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2023г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Антиперович Г.С. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что земельный участок используется им на законных основаниях.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Антиперович Г.С. и его представитель Одинцов А.Н. явились, просили отменить решение суда, в иске Комитету лесного хозяйства адрес отказать.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Антиперовича Г.С. и его представителя фио, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером...

10.01.2022 Антиперович Г.С. постановлением о назначении административного наказания N.., вынесенным заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес, привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ - самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Из данного постановления следует, что 08.11.2021 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда... участкового адрес филиала фио "Мособллес", выявлен факт нарушения ответчиком лесного законодательства, установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 7, 8, 9, 71 Лесного Кодекса РФ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером.., самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок, площадью 0, 6519 га в квартале 2 выделах 2, 3... участкового лесничества в точке координат (...), тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличил свое земелепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен с южной стороны сплошным металлическим забором на металлических столбах, доступ на участок ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером...

В результате совершенного правонарушения Антиперовичем Г.С. причинен ущерб в размере сумма

Как следует из искового заявления, правоустанавливающие документы на использование указанного земельного участка у ответчика отсутствуют.

Указанное постановление Антиперовичем Г.С. в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

01.02.2022 Антиперовичем Г.С. уплачен штраф в размере сумма, назначенный постановлением N... о назначении административного наказания.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что с учетом постановления о привлечении Антиперовича Г.С. к административной ответственности, ответчик самовольно, без специальных разрешений занял и использует лесной участок, в нарушение требований ст.ст. 7, 8, 9, 71 Лесного Кодекса РФ, поскольку доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающей вниманию позицию, сформированную Антиперовичем Г.С. в апелляционной жалобе.

Из имеющихся в материалах дела и приложенных к апелляционной жалобе документов следует, что спорный земельный участок используется Антиперовичем Г.С. в соответствии с договором аренды N... г, заключенным между Антиперовичем Г.С. и Комитетом лесного хозяйства адрес, зарегистрированным в установленном законом порядке.

Помимо прочего обоснование доводов апелляционной жалобы подтверждает решение... городского суда адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу N 2-.., в соответствии с которым Комитетом лесного хозяйства адрес предъявлялись требования к Антиперовичу Г.С. об освобождении территории лесного фонда, в связи с использованием лесного участка лесного фонда (площадью 0, 6519 га в квартале 2 выделах 2, 3... участкового лесничества в точке координат (...) без правоустанавливающих документов. Предъявленные требования решением суда оставлены без удовлетворения. Так, решением... городского суда адрес от 24 января 2023 года было установлено, что в отношении спорного участка лесного фонда у истца с ответчиком имеется договор аренды N.., следовательно, ответчик Антиперович Г.С. занимает спорный участок на законных основаниях.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 7 Лесного Кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 8 адрес Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 адрес Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 71 адрес кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

Таким образом, доводы ответчика Антиперовича Г.С. о том, что лесной участок используется им на законных основаниях в соответствии с договором аренды, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Тогда как, напротив утверждения истца об обратном опровергаются материалами дела, в том числе решением... городского суда адрес от 24 января 2023 года по гражданскому делу N 2-... по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Антиперовичу Г.С. об освобождении территории лесного фонда.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в силу положений ст.328, п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к Антиперовичу Геннадию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2023г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к Антиперовичу Геннадию Сергеевичу - отказать.

Председательствующий:

Судьи: