Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-34642/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истцов Куликовой В.Д, фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Куликовой Валентины Дмитриевны, Ушакова Дмитрия Сергеевича к Ушакову П.А, ГБУ адрес Бескудниковский об определении долей в оплате ЖКУ, удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу адрес, следующим образом: выделить Куликовой В.Д. - 7/24 доли от общей суммы услуг, выделить Ушакову Д.С. - 8/24 доли от общей суммы услуг, выделить Ушакову П.А. - 9/24 доли от общей суммы услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: адрес, согласно установленным настоящим решением долей.

установила:

Истцы Куликова В.Д, Ушаков Д.С. обратились в суд к ответчикам Ушакову П.А, ГБУ адрес Бескудниковский об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, доли в задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в общей долевой собственности истцов и ответчика фио находится квартира по адресу: адрес. Доли в праве собственности распределены следующим образом: Куликова В.Д. ? 7/24; Ушаков Д.С. ? 8/24; Ушаков П.А. ? 9/24, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На Куликову В.Д. оформлен финансовый лицевой счет с оплатой за троих человек. Истцы своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя их принадлежащих им долей в праве собственности. Ответчик Ушаков П.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. 07.02.2022 года истцы и ответчик Ушаков П.А. составили соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в котором Ушаков П.А. признал за собой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Указанным соглашением стороны определили также, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится собственниками в размере, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, а оплату коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета производит тот собственник, который проживает в квартире в период начисления и фактически пользуется ими. Ответчик Ушаков П.А. соглашение не исполняет, задолженность не погасил, оплату не производит.

Истец Куликова В.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала частично, пояснила, что требование о взыскании судебных расходов не поддерживает.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала частично, пояснила, что требование о взыскании судебных расходов не поддерживает.

Ответчик Ушаков П.А. в судебное заседание явился, не возражал против определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возражал против взыскания с него образовавшийся задолженности.

Представитель ответчика ГБУ адрес Бескудниковский" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части просят истцы Куликова В.Д, Ушаков Д.С. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца Куликову В.Д, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В развитие указанных положений, применительно к жилищным правоотношениям, ч.3 ст. 30 ЖК РФ закрепляет обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст. 19 п. 4 Закона адрес от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики адрес" в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в общей долевой собственности истцов и ответчика Ушакова Павла Александровича находится квартира по адресу адрес.

Доли в праве собственности распределены следующим образом: Куликовой В.Д. принадлежит 7/24 доли в праве собственности, Ушакову Д.С. - 8/24 доли в праве собственности; Ушакову П.А. - 9/24 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН N... от 11.11.2022 года.

На Куликову В.Д. оформлен финансовый лицевой счет с оплатой за троих человек.

Истцы Куликова В.Д. и Ушаков Д.С. зарегистрированы по месту жительства в квартире по указанному адресу, ответчик Ушаков П.А. в квартире не зарегистрирован.

Как указывают истцы, она своевременно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Ответчик Ушаков П.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.

07.02.2022 года истцы и ответчик Ушаков П.А. составили соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, в котором Ушаков П.А. признал за собой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Указанным соглашением стороны определили также, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится собственниками в размере, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, а оплату коммунальных услуг по индивидуальным приборам учета производит тот собственник, который проживает в квартире в период начисления и фактически пользуется ими. Ответчик Ушаков П.А. соглашение не исполняет, задолженность не погасил, оплату не производит.

Учитывая изложенное, поскольку урегулировать вопрос об оплате жилищно-коммунальных услуг сторонам не удалось, суд полагал возможным определить доли сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: выделить Куликовой В.Д. - 7/24 доли от общей суммы услуг, выделить Ушакову Д.С. - 8/24 доли от общей суммы услуг, выделить Ушакову П.А. - 9/24 доли от общей суммы услуг.

Разрешая требования истцов об определении долей задолженности по оплате коммунальных услуг, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку квартира по адресу адрес находится в общей долевой собственности истцов Куликовой В.Д, фио и ответчика фио Стороны несут солидарные обязательства по оплате задолженности, в связи с чем оснований для определения долей в задолженности судом не установлено.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов, принимая во внимание, что истцы не поддержали данное требование, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для удовлетворения требований об отнесении задолженности на лицевой счет, открытый на имя ответчика фио, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что при отсутствии соглашения между сособственниками о внесении платы пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение и наличии единого лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии собственники несут солидарную ответственность за своевременную оплату, если доли в оплате не определены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об отнесении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся на дату вынесения решения, на лицевой счет ответчика фио

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения истцов от оплаты коммунальных услуг, объем потребления которых определяется по индивидуальным приборам учета, ввиду их не проживания в спорной квартире не имеется, поскольку по смыслу ст. 153 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ действующее законодательство прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении. Кроме того, истцы зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи