Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2023 г. по делу N 33-34705/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Шокуровой Л.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, в лице представителя по доверенности Спесивцевой С.В, на решение Тимирязевского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Журавлевой Татьяны Владимировны к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Журавлевой Татьяной Владимировной после смерти Аредова Владимира Александровича, умершего 27 ноября 2019 года.

Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти Аредова Владимира Александровича, умершего 27 ноября 2019 года.

Прекратить право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Т.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности недействительным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, просила признать недействительным право собственности адрес на квартиру N71 по адресу: адрес и отменить регистрацию права собственности, установить факт принятия наследства истцом после умершего 27 ноября 2019 года Аредова Владимира Александровича, признать за Журавлевой Татьяной Владимировной право собственности на наследственное имущество по завещанию после смерти Аредова Владимира Александровича, умершего 27 ноября 2019 года, на квартиру N71 по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 32045, 30 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 ноября 2019 года умер Аредов Владимир Александрович. Наследственное имущество состоит из квартиры N 71 по адресу: адрес. 22 мая 2009 года нотариусом адрес Кулаковым В.Б. от имени умершего Аредова В.А. было удостоверено завещание, согласно которого, принадлежащую ему квартиру N71 по адресу: адрес он завещал Ивановой Алене Владимировне, паспортные данные, переменила фамилию и имя на Журавлева Татьяна Владимировна. 24 июня 2021 года сотрудники ответчика вломились в квартиру, выгнали квартирантов, сломали входную дверь, поменяли замки и опечатали квартиру. Свои действия они мотивировали тем, что данная квартира с 22 апреля 2021 года является собственностью адрес. Однако истец приняла наследство после смерти Аредова В.А, что подтверждается документально и могут подтвердить свидетели.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что истец не представила доказательств фактического принятия наследства, а именно: истец не зарегистрирована по адресу спорной квартиры, из представленных доказательств невозможно установить, кто является плательщиком расходов по содержанию спорной квартиры, истец не представила доказательств в виде договоров найма или платежных документов нанимателей спорной квартиры за владение и пользование ею.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Цурцев В.М, возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что квартира N 71 по адресу: адрес принадлежала на праве собственности Аредову В.А.

27 ноября 2019 года Аредов В.А. умер.

18 сентября 2019 года нотариусом адрес Лексаковой Е.О. открыто наследственное дело к имуществу умершего 27 ноября 2019 года Аредова В.А.

С заявлением о принятии наследства обратился представитель ДГИ адрес.

21 апреля 2021 года нотариусом адрес Лексаковой Е.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество как на выморочное.

Между тем, при жизни Аредовым В.А. 22 мая 2009 года составлено завещание, в котором принадлежащую ему квартиру N71 по адресу: адрес он завещал Ивановой Алене Владимировне паспортные данные.

Согласно ответа на судебный запрос, данное завещание не изменялось и не отменялось, новое завещание не составлялось.

10 июля 2019 года Иванова Алена Владимировна изменила имя и фамилию на Журавлеву Татьяну Владимировну.

Истец пояснила, что умерший был ее отцом, после смерти Аредова В.А, она фактически приняла наследство в виде квартиры, сдала её в аренду, частично производила оплату коммунальных платежей, осуществляла захоронение Аредова В.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, в том числе показания допрошенного свидетеля, руководствуясь статьями 17, 218, 1110-1113, 1141, 1148, 1149, 1151, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходя доказанности фактического принятия наследства истцом в виде спорной квартиры, пришел к выводу о признании за ней в порядке наследования права собственности на данную квартиру.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес направлены на переоценку доказательств и не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Суд, установив взаимосвязь между объявлением о сдаче квартиры, платёжными документами по оплате расходов за её содержание, а также показаниями свидетеля, имеющемся завещании на имя ответчика, пришел к выводу, что они в своей совокупности подтверждают факт принятия наследства истцом. Ответчиком не опровергнуты данные доказательств в их совокупности, в связи с чем, доводы ответчика судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: