Апелляционное определение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 33-34924/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу истца Богданова В.Н. на определение Симоновского районного суда гор. Москвы от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Богданова В.Н. к Филиалу N 3 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

определением от 24 апреля 2023 года судьей возвращено исковое заявление Богданова В.Н. к Филиалу N 3 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет, разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, поскольку адресом ответчика Филиала N 3 ОСФР по г.Москве и Московской области является: г.Москва, Волгоградский проспект, д. 25.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку суд не учел, что в соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В рамках апелляционного производства установлено, что истец ранее обращался в Лефортовский районный суд г.Москвы со тем же иском к Филиалу N 3 ОСФР по г.Москве и Российской Федерации о перерасчете пенсии, определением которого от 06.03.2023 г, вступившим в законную силу, исковое заявление Богданова В.Н. было возвращено со ссылкой на неподсудность дела данному суду и с разъяснением права на обращение с таким иском в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Таким образом, с учетом того, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, доводы частной жалобы истца заслуживают внимания, а определение суда первой инстанции не может быть признано законным.

Исходя из изложенного, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения искового заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, поскольку обжалуемое судебное определение создает истцу ничем не предусмотренное ограничение права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года - отменить, материал передать в Симоновский районный суд города Москвы со стадии принятия искового заявления.

Судья: