Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 33-35038/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хабаровой Н.В. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск ГБУ "Жилищник адрес" (ИНН 7735598855) к Хабаровой Надежде Валерьевне (паспортные данные...) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Хабаровой Надежды Валерьевны в пользу ГБУ "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере сумма, пени за просрочку уплаты платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к ответчику Хабаровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ГБУ "Жилищник адрес" является организацией, управляющей общим имуществом многоквартирного дома - корпуса 1824 (Договор управления размещен в системе ГИС ЖКХ и других общедоступных информационных порталах). Согласно карточке учета, предоставленной адрес Крюково, ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес. Ответчик пользуется коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением. Ответчику предоставлен весь объем эксплуатационных услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, вывозу мусора (ТКО). Ответчику ежемесячно направлялись долговые Единые платежные документы (ЕПД) для оплаты задолженности. Однако, ответчик уклоняется от оплаты перечисленных выше услуг, в результате чего долг за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 составил сумма, размер пени от невыплаченных в срок сумм за период с 11.12.2021 по 30.01.2023 составляет сумма 17.11.2020 и 17.02.2022 и.о. мирового судьи судебного участка N 400 адрес мировым судьей судебного участка N 1 адрес в отношении ответчика были вынесены судебные приказы о взыскании суммы долга. 31.01.2022 и 11.03.2022 данные судебные приказы были отменены.

Истец просил взыскать с ответчика Хабаровой Н.В. в пользу истца ГБУ "Жилищник адрес" задолженность в сумме сумма, пени в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Истец ГБУ "Жилищник адрес", извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хабарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело по существу при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Хабарова Н.В. по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Хабарова Н.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Истец ГБУ "Жилищник адрес" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.п. 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом, Уставом, истец ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей организацией в отношении корпуса 1824 адрес адрес.

Согласно карточке учета, выписке из домовой книги, справке о заявителе по состоянию на 20.02.2023 Хабарова Н.В. имеет постоянную регистрацию и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.

В подтверждение обоснованности исковых требований в части размера задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом представлены в материалы дела: расчет задолженности, сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, справка о финансовом состоянии лицевого счета.

Согласно вышеуказанным документам, по адресу: адрес, адрес, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере сумма, что не оспорено ответчиком.

В обоснование заявленного требования о взыскании пени за просрочку платежей, представителем истца представлен расчет пени, согласно которому размер пени за просрочку уплаты платежей за период с 11.12.2021 по 30.01.2023 составляет сумма, что не оспорено ответчиком.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 4, 10, 30, 31, 153, 154, 155, 158, 162 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика Хабаровой Н.В. в пользу истца ГБУ "Жилищник адрес" задолженность по оплате жилищно-коммунальных за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в сумме сумма и исходил из того, что ответчиком по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период, учитывая, что доводы истца подтверждаются совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд также взыскал с ответчика в пользу истца пени за период с 11.12.2021 по 30.01.2023 в размере сумма, учитывая период просрочки, полагая подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму пени в размере сумма не соразмерной последствиям нарушенных прав истца.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе ответчик Хабарова Н.В. указывает, что исковое заявление, копии документов, приложенные истцом к исковому заявлению, подписаны якобы представителем ГБУ "Жилищник адрес", однако, копия доверенности, заверенная надлежащим образом, отсутствует, в связи с чем ответчик сомневается в полномочиях указанного представителя.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы жалобы как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано представителем истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности адресЮ. В подтверждение полномочий на подписание искового заявление, представлена копия доверенности, выданная генеральным директором ГБУ "Жилищник адрес" фио представителю Еловских фио. Доверенность заверена печатью Учреждения (л.д. 38).

В апелляционной жалобе ответчик Хабарова Н.В. указывает на ее ненадлежащее извещении о рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем она не имела возможности лично участвовать в судебном заседании, приводить доводы в подтверждение своей позиции, выступать в прениях, следовательно, реализовать свои права. Суд первой инстанции не предоставил ответчику возможности предоставления причины неявки и представления доказательства уважительности этих причин, тем самым полностью лишил ответчика возможности реализации прав, гарантированных участнику процесса нормами ГПК.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, ответчик Хабарова Н.В. о судебном заседании, назначенном в Зеленоградскоом районном суде адрес на 06 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут по настоящему делу, извещалась судом судебной повесткой, которая направлена 13 марта 2023 года и вручена адресату 24 марта 2023 года, что подтверждается карточкой исходящей корреспонденции (л.д.52) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ИПО 14578881576967 на официальном сайте Почты России.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно выписке из домовой книги от 20.02.2023 года, имеющейся в материалах дела, полученной по запросу суда, Хабарова Н.В. зарегистрирована по месту жительства с 23.12.1998 г. по адресу: адрес, адрес. Данный адрес указан как адрес места жительства ответчика в исковом заявлении и апелляционной жалобе и по этому адресу судом была направлена судебная повестка, которая вручена адресату.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика Хабаровой Н.В. в судебное заседание, назначенное в Зеленоградском районном суде адрес на 06 апреля 2023 года.

Судебная коллегия отмечает, что право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса.

Таким образом, ответчик Хабарова Н.В. не воспользовалась своим правом личного участия при рассмотрении дела.

Соблюдая принцип состязательности, суд предоставил сторонам процесса возможность пользоваться своими правами, своевременно ограничив злоупотребление ими.

Учитывая изложенное, доводы ответчика Хабаровой Н.В. о допущенном судом нарушении норм процессуального права своего подтверждения в материалах дела не нашли, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Довод апелляционной жалобы ответчика Хабаровой Н.В. о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку представленный расчет был проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, более того, будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения дела, возражений относительно суммы долга, доказательств оплаты задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика Хабаровой Н.В. по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Хабаровой Н.В. о вынесении частного определения в адрес суда первой инстанции в связи с нарушением, по мнению ответчика, процессуальных норм, применительно к положениям ст. 226 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Хабаровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: