Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-35818/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Щербинского районного суда г. Москвы N 2-4898/2020 по частной жалобе ответчика ООО "МООН-ВОСТОК" в лице генерального директора Нечитаева А.А. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Татьяны Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Киселевой Татьяны Николаевны к ООО "МООН-ВОСТОК" о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск Киселевой Т.Н. удовлетворен частично, с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 49 080 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Киселеву Т.Н. обязали возвратить за свой счет в ООО "МООН-ВОСТОК" диван, приобретенный по договору N ДПФ-452 от 24.12.2019 г.

Также с ООО "МООН-ВОСТОК" в доход бюджета г. Москвы взыскана госпошлина в размере 1 972 рублей 40 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск Киселевой Т.Н. удовлетворен частично, с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 49 080 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Киселеву Т.Н. обязали возвратить за свой счет в ООО "МООН-ВОСТОК" диван, приобретенный по договору N ДПФ-452 от 24.12.2019 г.

Также с ООО "МООН-ВОСТОК" в доход бюджета г. Москвы взыскана госпошлина в размере 1 972 рублей 40 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "МООН-ВОСТОК" - без удовлетворения.

07 мая 2021 г. истец Киселева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 136 600 руб, в том числе расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб, в подтверждение которых представила копию договора NСМ/ПА-3110 об оказании юридических услуг от 17 марта 2020 г. на сумму 75 000 руб, платежное поручение от 19.03.2020 г. на сумму 75 000 руб, копию договора NПА 3000 об оказании юридических услуг от 30 января 2020 г. на сумму 60 000 руб, платежное поручения на сумму 60 000 руб, справку об оплаченных (погашенных суммах по кредиту).

В обоснование заявления истец указала, что поскольку исковые требования были частично удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик ООО "МООН-Восток" в лице генерального директора Нечитаева А.А. по доводам частной жалобы, в которой, в том числе, ссылается, в том числе на то, что о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов он извещен не был.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ явились основанием для перехода к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции и являются основанием для отмены постановленного судом первой инстанции определения от 30 июня 2022 года.

Истец Киселева Т.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала.

Представитель ответчика ООО "МООН-ВОСТОК" по доверенности Барыщев А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражал.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Киселевой Татьяны Николаевны к ООО "МООН-ВОСТОК" о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск Киселевой Т.Н. удовлетворен частично, с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 49 080 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Киселеву Т.Н. обязали возвратить за свой счет в ООО "МООН-ВОСТОК" диван, приобретенный по договору N ДПФ-452 от 24.12.2019 г.

Также с ООО "МООН-ВОСТОК" в доход бюджета г. Москвы взыскана госпошлина в размере 1 972 рублей 40 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым иск Киселевой Т.Н. удовлетворен частично, с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Т.Н. взысканы денежные средства в размере 49 080 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Киселеву Т.Н. обязали возвратить за свой счет в ООО "МООН-ВОСТОК" диван, приобретенный по договору N ДПФ-452 от 24.12.2019 г.

Также с ООО "МООН-ВОСТОК" в доход бюджета г. Москвы взыскана госпошлина в размере 1 972 рублей 40 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "МООН-ВОСТОК" - без удовлетворения.

07 мая 2021 г. истец Киселева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 136 600 руб, в том числе расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб, в подтверждение которых представила копию договора NСМ/ПА-3110 об оказании юридических услуг от 17 марта 2020 г. на сумму 75 000 руб, платежное поручение от 19.03.2020 г. на сумму 75 000 руб, копию договора NПА 3000 об оказании юридических услуг от 30 января 2020 г. на сумму 60 000 руб, платежное поручения на сумму 60 000 руб, справку об оплаченных (погашенных суммах по кредиту).

Возражая против удовлетворения заявления, представитель ответчика указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, истец не представила, с чем суд апелляционной инстанции соглашается ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 17 марта 2020 г. между Киселевой Т.Н. и ООО "Защита" был заключен договор NСМ/ПА-3110 об оказании юридических услуг на сумму 75 000 руб, предметом которого являлось представление интересов истца в суде первой и второй инстанции по вопросу расторжения договора купли-продажи с ООО "МООН-ВОСТОК", при этом доказательств внесения оплаты по указанному договору истец не представила. Из представленной в материалы дела копии платежного поручения N522948 от 19.03.2020 г. усматривается, что получателем платежа суммой 75 000 руб. является ООО "РИТЕЙЛ-ФИНАНС", доказательств наличия договоренности между Киселевой Т.Н. и ООО "РИТЕЙЛ-ФИНАНС" о последующей передаче денежных средств в ООО "Защита" истец не представила.

Также из материалов дела усматривается, что 30.01.2020 г. между Киселевой Т.Н. и ООО "Защита" был заключен договор NПА 3000 об оказании юридических услуг на сумму 60 000 руб, предметом которого является представление интересов истца в досудебном порядке по вопросам защиты прав потребителя с подготовкой и подачей необходимых документов. При этом из указанного договора не усматривается, что юридические услуги оказывались в рамках вопроса, связанного с договором купли-продажи, заключенным между истцом и ООО "МООН-ВОСТОК", кроме того подтверждения внесения оплаты по данному договору истцом также не представлено. Из имеющегося в материалах дела платежного поручения N 107314 от 30.01.2020 г. усматривается, что получателем платежа в размере 60 000 руб. является также ООО "РИТЕЙЛ-ФИНАНС", а не ООО "Защита".

В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для взыскания с ООО "МООН-ВОСТОК" в пользу Киселевой Т.Н. расходов на оплату юридических услуг.

Что касается взыскания расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 600 руб, то из представленной в материалы дела копии не усматривается, что она выдана в связи с рассмотрением конкретного дела, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на ее составление суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления Киселевой Татьяны Николаевны о взыскании судебных расходов - отказать.

Судья