Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 33-36508/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Бреховой С.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Слюсарева С.А. на решение Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Слюсареву Станислава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" задолженность в сумме 314 369 руб. 54 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 343 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать со Слюсарева С.А. задолженность по кредитному договору NМФО/810/0229481 от 16 октября 2018 года в размере 503 303 руб. 35 коп, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8233 руб. 03 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании; исковое заявление не подсудно Головинскому районному суду адрес; не был уведомлен о переуступке прав требования по договору займа.

С учетом доводов апелляционной жалобы, установив, что в материалах дела отсутствуют сведений о надлежащем извещении ответчика в суд первой инстанции, определением от 30 августа 2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2018 года между ООО МФО "ОТП Финанс" и Слюсаревым С.А. путем подписания Индивидуальных условий заключен договора нецелевого займа ООО МФО "ОТП Финанс" NМФО/810/0229481. Заемщик предварительно ознакомился и просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе "Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика", а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям Слюсареву С.А. предоставляется потребительский нецелевой заём в сумме 236 835 руб. 37 коп. сроком на 36 месяцев под 35, 9%, полная стоимость которого составляет 390 251 руб. 92 коп.

В соответствии с адрес условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного Платежа в размере 10840 руб. 34 коп. Ежемесячный платеж подлежит оплате 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи займа.

Банк выполнил свои обязательства о предоставлении Слюсареву С.А. потребительского целевого займа на сумму 236835 руб. 37 коп. путем зачисления данных денежных средств на счет N40817810109529002159. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

1 апреля 2022 года между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии NМФК-43, в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам ООО МФК "ОТП Финанс" по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 апреля 2022 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) NМФК-43 от 1 апреля 2022 года, к ООО "СпецСнаб71" перешли права (требования) к Слюсареву С.А. по договору займа N МФО/810/0229481 от 16 октября 2018 года.

В силу адрес соглашения N1 от 15 апреля 2022 года к Договору NМФК-43 от 1 апреля 2022 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 15 апреля 2022 года.

Заявленный истцом размер задолженности, подлежащий взысканию со Слюсарева С.А. по кредитному договору NМФО/810/0229481 от 16 октября 2018 года составляет 503 303 руб. 35 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срок исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно штампу входящей корреспонденции, с исковым заявлением истец обратился в суд 10 июня 2022 года, следовательно, требования истца о взыскании задолженности, возникшей до 10 июня 2019 года подлежат отклонению как заявленные за рамками установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 10 июня 2019 года по 15 апреля 2022 года, что в соответствии с графиком платежей составит 314 369 руб. 54 коп. (10 840 руб. 34 коп. х 28+ 10 840 руб. 02 коп.)

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 343 руб. 69 коп.

Между тем, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении правил подсудности как противоречащий условиям договора о подсудности, поскольку согласно п. 19 индивидуальных условий договора стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности и рассмотрении исков кредитора к заемщику в Головинском районном суде адрес.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик не был уведомлен о переуступке прав требования по договору займа судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, так согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 16 октября 2018 года между МФК и заемщиком согласовано условие о уступке полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Слюсареву Станислава Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" задолженность в сумме 314 369 руб. 54 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 343 руб. 69 коп

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: