Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 33-36698/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Никифоровой И.И. на решение Преображенского районного суда адрес от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Рудиной Альбины Леонидовны в пользу ГБУ адрес Гольяново" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, госпошлину по делу сумма

У с т а н о в и л а:

Истец ГБУ адрес Гольяново" обратился в суд с иском к ответчику Рудиной А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме сумма, госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиков обязательств по оплате ЖКУ, числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2020 г. в размере сумма, которая не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, как и доказательств уважительности своей неявки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Никифорова И.И, указывая на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства и неверную оценку собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в силу следующего.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик - Рудина Альбина Леонидовна скончалась 16 ноября 2020 года (л.д. 100-101).

Исковое заявление подано в суд 31 марта 2021 года.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из требований п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Применительно к ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При наличии у должника наследника (наследников), последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (статья 44 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик (должник) - Рудина Альбина Леонидовна скончалась 16 ноября 2020 года (л.д. 100-101), тогда как исковое заявление подано в суд 31 марта 2021 года, требования о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за жилищные и коммунальных услуг могли быть предъявлены только к наследникам ответчика в порядке искового производства с соблюдением требований подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу по иску ГБУ адрес Гольяново" к Рудиной А.Л. о взыскании задолженности - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 16 июня 2021 года - отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ГБУ адрес Гольяново" к Рудиной А.Л. о взыскании задолженности - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Председательствующий

Судьи