Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36716/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио к Тимачевой Екатерине Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио об установлении факта нахождения на иждивении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио обратилась в суд с иском к Тимачевой Е.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио об установлении факта нахождения ее и детей на иждивении отца фио в период с 2005 года по 22.12.2021 для признания в последующем права на обязательную долю в наследственном имуществе и назначении пенсии по потере кормильца, мотивируя свои требования тем, что скончавшийся 22.12.2021 фио, являвшийся отцом истца фио и ответчика фио, оставил завещание в пользу супруги Тимачевой Е.М, однако при жизни наследодателя истцы, являющиеся его дочерью и внучками, находились на его иждивении, поскольку умерший финансово их содержал по причине невозможности осуществления трудовой деятельности в связи с болезнью старшей дочери истца, скрывая данный факт от второй супруги - ответчика по делу. Заболев онкологическим заболеванием в 2019 году, умерший продолжил помогать истцам путем передачи крупной суммы денежных средств через родственницу, которая ежемесячно предоставляла содержание частями. Решением ГУ ПФР N 7 по адрес отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца со ссылкой на отсутствие факта нахождения на иждивении наследодателя.

Истец фио и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что умерший отец совместно с истцами не проживал, приезжал в гости, при этом ежемесячно предоставлял содержание в размере сумма на лечение больного ребенка истца через тетю, а последняя передача денежных средств состоялась в апреле 2021 года

Ответчик фио и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что истцами не представлено доказательств нахождения их на иждивении умершего фио в течение не менее года до его смерти, предоставления помощи, которая бы являлась постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку в указанный период последний не имел возможности предоставления содержания иным лицам по причине наличия онкологического заболевания с 2019 года, периодически находился в лечебных учреждениях, а также не представлено доказательств нетрудоспособности истца и нуждаемости.

Третьи лица нотариус адрес в заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся участвующих в нем лиц по основаниям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ответчика фио, ее представителя по доверенности фио, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения, основанного на правильно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах, представленных доказательствах и нормах закона.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из положений пп. "в" п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, установлению подлежит одновременно наличие трех признаков: нетрудоспособность лица, его нахождение на иждивении у наследодателя не менее года до смерти (постоянность источника средств к существованию, основной источник для существования лица), совместное проживание. При этом отсутствие одного из перечисленных признаков исключает возможность отнесения лица к наследникам по закону.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом "О страховых пенсиях" установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии производится лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного закона. Родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении), повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более чем на трех недееспособных инвалидов с детства.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 4.1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

По смыслу изложенных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Судом первой инстанции установлено, что фио является дочерью умершего 22.11.2021 фио, состоявшего на момент смерти с 07.05.2011 в зарегистрированном браке с Тимачевой Е.М, от которого у последних имеется несовершеннолетний сын фио, паспортные данные.

фио - дочь умершего, является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные, являющейся ребенком-инвалидом, на основании чего истцу производятся выплаты ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за последней, размер которых за 2022 год составлял сумма, и фио, паспортные данные, в графе которой "отец" стоит прочерк.

Заключенный между фио и фио брак расторгнут 15.03.2016, у последнего имеются алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, по уплате которых образовалась задолженность за период с 08.06.2021 по 25.03.2022 в размере сумма

По данным открытого к имуществу умершего фио наследственного дела N 488/21 наследником является его супруга фио, в отношении которой наследодателем 26.10.2020 составлено распоряжение о завещании последней всего имеющегося имущества; фио в рамках наследственного дела заявлено нотариусу о приостановлении выдачи свидетельств супруге умершего о праве на наследование.

На обращение истца решением ГУ ПФР N 7 по адрес от 22.03.2022 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с указанием на трудоспособность фио

Обращаясь в суд с настоящим заявлением дочь фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних фио, фио указывала, что признание ее и детей находящимися на иждивении умершего фио необходимо для принятия наследства и назначения пенсии по потере кормильца.

Из представленных медицинских документов в отношении умершего следует, что последний неоднократно находился на лечении в период с 11.03.2018 по 22.11.2021, а именно: с 11.03.2018 по 23.03.2018, с 05.11.2019 по 12.11.2019, с 28.11.2019 по 03.12.2019, с 23.11.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 29.01.2021, с 12.02.2021 по 16.02.2021, с 02.03.2021 по 05.03.2021, с 19.03.2021 по 26.03.2021, с 25.05.2021 по 07.06.2021, с 07.04.2020 по 03.06.220, с 04.10.2021 по 15.10.2021, с 01.11.2021 по 22.11.2021.

Согласно сведениям ИФНС России N 18 по адрес доход фио за 2021 год за вычетом НДФЛ составил сумма (329 034, 44 + 86 155, 06) - 13%), т.е. средний ежемесячный доход составлял сумма (361 215, 50 / 11).

Разрешая спор, применив приведенные выше нормы закона, дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, в том числе показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио показавших, что им известно об оказании фио материальной и иной помощи дочери фио, свидетелей фио, фио, показавших, что последние годы перед смертью фио серьёзно болел, никому помогать не мог, материальное положение семьи наследодателя было тяжелым, о помощи дочери фио никогда не упоминал, суд первой инстанции признал установленным, что истец и умерший совместно не проживали, достоверных доказательств оказания ей со стороны наследодателя такой помощи, которая являлась бы для нее и ее детей постоянным и основным источником существования в течение года до смерти наследодателя, не представлено.

При этом суд учел, что истец является трудоспособной, получает социальные выплаты по уходу за старшим ребенком, на содержание которого также установлены алиментные выплаты, в последний год жизни умершего его ежемесячный доход в среднем не превышал сумма при том, что на его иждивении находился несовершеннолетний ребенок от второго брака; фио был болен онкологическим заболеванием, нуждался в лечении.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом безосновательно были отвергнуты письменные пояснения свидетелей фио, фио и фио, не учёл факт передачи наследодателем свидетелю по делу сумма единовременно на содержание истцов, о котором пояснил свидетель, направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении и основанием к отмене решения не являются.

Показания свидетеля о передаче денежных средств в отсутствие письменных документов или иной совокупности доказательств, обоснованно не приняты судом во внимание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд поименовал в решении свидетеля фио мужчиной, тогда как это женщина, на выводы суда по существу исследованных доказательств не влияет. Личность свидетеля устанавливалась в судебном заседании, допущенная неточность отмену решения не влечет, поскольку в силу п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Нетрудоспособность истца документально не подтверждена.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи