Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 33-36852/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца Марченко О.О. по доверенности Бескоровайного А.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Марченко Олега Олеговича к ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным акта, признании расчетным ранее установленного прибора, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Марченко О.О. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным акта от 21.09.2019 допуска прибора учета в эксплуатацию, признании расчетным прибора учета, установленного ранее, ссылаясь на то, что истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: адрес. В июле 2019 года выполнялся монтаж прибора учета электрической энергии "МИРТЕК-12-РУ" компанией ООО "СтройЭнергоКом" по поручению ответчика ПАО "Россети Московский регион". 21.09.2019 года был составлен акт о проведении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию. 27.09.2019 года истцу прислали уведомление о произведенных действиях, указав, что теперь установленный прибор учета является расчетным. В связи с тем, что ранее установленный счетчик Меркурий-201 не признан не соответствующим требованиям, является рабочим, срок поверки не истек, истец полагает, что установка нового счетчика "МИРТЕК-12-РУ", ввод его в эксплуатацию и признание расчетным против его воли является незаконным.

Представитель истца по доверенности Бескоровайный А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал по доводам письменного отзыва (л.д. 31-33).

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио, в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал позицию ответчика, полагал, что права абонента не нарушены и в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения, основанного на правильно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах, представленных доказательствах и нормах закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в адрес проводится комплекс мероприятий по расширению автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета потребляемой электроэнергетики, поскольку прибор учета Меркурий является механическими лишен возможности войти в систему АИИСКУЭ для самостоятельной передачи данных.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 г. N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики", приказом Минэнерго России от 16.10.2014 г. N 735 утверждена инвестиционная программа ПАО "МОЭСК" на 2015-2019 гг.

Инвестиционная программа предусматривает монтаж, допуск в эксплуатацию приборов учета, входящих в состав автоматизированной системы контроля учета электроэнергии (АСКУЭ), самостоятельно передающей данные потребленной абонентом электроэнергии, у которого установлен "умный" прибор учета. При этом, все затраты по приобретении и установке счетчиков ложатся на сетевую организацию. Впоследствии, сетевая организация берет на себя обязательство обслуживания, замены, в случае выхода из строя счетчика.

На основании Распоряжения Правительства РФ N 1715-p и Постановления Правительства РФ N 977, между сетевой организацией и ООО "СтройЭнергоКом" заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных, пусконаладочных работ, поставке оборудования.

В соответствии с указанным договором ООО "СтройЭнергоКом" производит установку приборов учета на опорах, принадлежащих сетевой организации. Приборы учета, установленные в рамках инвестиционной программы, имеют высокий класс точности и направлены на совершенствование системы учета потребляемой электроэнергии и повышение энергетической эффективности.

Абзацем 11 адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии регламентирован п.п. 81 - 81.9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

Согласно представленному суду руководству по эксплуатации приборов учета МИРТЕК-12-РУ, они имеют первый класс точности, входят в систему АИИС КУЭ, предназначены для непрерывной, круглосуточной работы в условиях наружной установки, устойчивы к воздействуют температуры окружающего воздуха от -40 до +70 градусов и относительной влажности 98% при температуре 35 градусов, позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Статьей 13 Закона об энергосбережении установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении, 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых, имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязана осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Критерии для выбора расчетного прибора учета установлены в адрес положений.

Согласно указанному пункту при наличии приборов учета, соответствующих адрес положений, расположенных по обе стороны границы балансовой принадлежности, при равенстве прочих условий в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Истец является собственником индивидуального жилого дома по адресу: адрес.

В июле 2019 года как указано истцом, против его воли и в его отсутствие выполнялся монтаж прибора учета электрической энергии "МИРТЕК-12-РУ" компанией ООО "СтройЭнергоКом" по поручению ПАО "Россети Московский регион", при этом, им было направлено письмо, где указано, что он не сможет присутствовать в связи с графиком работы.

Установлено, что 21.09.2019 года составлен акт о проведении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию.

27.09.2019 года истцу направлено уведомление о произведенных действиях с указанием на то, что новый установленный прибор учета является расчетным. Копия акта допуска ПУ направлена в адрес абонента письмом от 27.09.2019 г, что подтверждается материалами дела.

Истец считает, что данные действия являются недопустимыми, поскольку в его доме установлен действующий расчетный счетчик "Меркурий 201.5", заводской номер 31082062, дата изготовления 30.05.2017 г, срок поверки которого еще не истек.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, возложена законом на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу, п. 81(3) Правил не содержит требования о приглашении потребителя для участия в процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета; прибор учета МИРТЕК-12-РУ является более технически совершенным и позволяет измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, производить дистанционный учет потребляемой электроэнергетики в автоматическом режиме, тогда как ранее установленный у истца прибор учета Меркурий 201.5, не отвечает вышеуказанным критериям и пришел к обоснованному выводу о том, что прибор учета МИРТЕК-12-РУ правомерно принят гарантирующим поставщиком в качестве расчетного, в силу требований адрес положений, который предоставляет указанному прибору учета преимущество и наделяет статусом расчетного.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при отсутствии данных о выходе из строя ранее установленного прибора учета с неистекшим сроком поверки, законных оснований для его замены против воли собственника домовладения у ответчика не имелось, были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отклонены по приведенным выше основаниям. Вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда первой инстанции не опровергают и отмену обжалуемого решения не влекут.

Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм материального или процессуального права не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи