Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 33-36878/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Максимовой Е.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес, в лице представителя по доверенности Гаврикова К.П, на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Кондратенко Ирины Михайловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кондратенко Ириной Михайловной наследства умершего 25.01.2021 года Кондратенко Анатолия Владимировича.

Признать за Кондратенко Ириной Михайловной право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 25.01.2021 года Кондратенко Анатолия Владимировича.

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект за Кондратенко Ириной Михайловной в Управлении Росреестра по адрес.

Признать за Кондратенко Ириной Михайловной право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N 2202200482978176, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после Кондратенко Анатолия Владимировича, умершего 25.01.2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко И.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить юридический факт принятия ей наследства умершего 25.01.2021 года Кондратенко Анатолия Владимировича, признать за ней право собственности на 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти 25.01.2021 года Кондратенко А.В, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N2202200482978176, с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после Кондратенко А..В, умершего 25.01.2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 января 2021 года умер супруг истца - Кондратенко А.В. После его смерти осталось имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, а также денежных средств, хранящихся на счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк. Кондратенко И.М. является единственным наследником умершего Кондратенко А.В. Истец после смерти наследодателя в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако после смерти супруга проживала в спорной квартире, несла бремя содержания жилья, открыто пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги, оплачивала долговые обязательства мужа перед кредитной организацией.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого, в своей апелляционной жалобе просит Департамент городского имущества адрес в лице представителя по доверенности Гаврикова К.П, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии явились истец Кондратенко И.М, ее представитель по заявлению Кленышева Т.И, которые возражали против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 25 января 2021 года умер муж истца - Кондратенко А.В, который являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес на основании договора купли - продажи жилого помещения от 15.08.2018 года.

Собственниками по 1/6 доли в праве на указанную квартиру являются также истец Кондратенко И.М, Щепотина Я.А, Щепотин Р.Ю, 21.02.2013 г.р, Щепотина А.Ю, 18.10.2016 г.р, Белолипецкий М.Н.

После его смерти осталось имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, а также денежных средств, хранящихся на счете наследодателя N2202200482978176, открытом в ПАО Сбербанк.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также показания допрошенных свидетелей, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь положениями статьями 218, 244, 1110, 1111, 1141, 1149, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что Кондратенко И.М. является единственным наследником умершего супруга Кондратенко А.В.; истец после смерти наследодателя в установленные законом сроки с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, однако фактически пользовалась спорным недвижимым имуществом, несла бремя его содержания, имеет также долю собственности в указанном недвижимом имуществе, пришел к выводу о том, что Кондратенко И.М. фактически приняла наследство своего супруга Кондратенко А.В. в виде 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N 2202200482978176.

При таких обстоятельствах суд правомерно нашел заявленные исковые требования об установлении юридического факта принятия Кондратенко И.М. наследства умершего 25.01.2021 года Кондратенко Анатолия Владимировича в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также признании за ней как за наследником первой очереди, права собственности на 1/6 доли в праве на указанное жилое помещение и на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете N 2202200482978176, с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти Кондратенко А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ДГИ адрес о том, что не представлено доказательств в подтверждение того, что Кондратенко И.М. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Кондратенко А.В, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат материалам гражданского дела, направлены на иную оценку доказательств. Одним из установленных законом способов принятия наследства является осуществление действий по его фактическому принятию, и данные действия были осуществлены наследником Кондратенко И.М, в том числе она приняла личное имущество супруга, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала ЖКУ в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждается в том числе представленной выпиской за период с 01.01.2021 года по 14.08.2021 года (л.д. 100-107).

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: